Цитата (Красников А.В. ИП @ 28.05.2025 15:32)
Каким аргументам? Условия заявки подписаны 2-мя сторонами. Отталкиваемся от них. Вас КС спасает от штрафа за непредоставление транспорта в данный момент.

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Цитата (Справедливость, ООО @ 29.05.2025 12:20)
КС себя позиционирует, как организация которая разбирается и судит.
КС представлено Сервисом доставки, поддельные документы. Замечу!, по запросу Круглого стола, не моему запросу.
И как интересно Круглый стол, реагирует на то, что Круглому столу, прямо, нагло предоставляют поддельные юридические документы?
Круглый стол утверждает, что это не их дело, а тем более не моё.

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Цитата (Справедливость, ООО @ 29.05.2025 12:23)
Всё верно. Подписаны. Заказчик утверждает, что я не приехал в 20 часов. Это по заявке. Дальше заказчик утверждает в день загрузки, что склад не работает после 20 часов, направляет уведомление о составлении срыва, и направляет сам акт о срыве, в разрез заявки, как вы заметили подписанной 2 сторонами. По заявке и как выясняется тут, заказчик обманывал меня в день загрузки убеждая что склад не работает и там никого нет, а на самом деле работал.


_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Цитата (Справедливость, ООО @ 29.05.2025 12:20)
Получается вы поддерживаете подделку юридических документов и поощраете это?


_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Цитата (Красников А.В. ИП @ 29.05.2025 12:32)
Я вам настоятельно рекомендую изменить риторику. Если мы сейчас будем рассматривать фальсификацию, которую Сервис Доставки обозначил самостоятельно, то игнорировать ваши "доказательства" тоже не получится. Оба аккаунта получат -1,5. Или как вы видите эту ситуацию?

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Цитата (Справедливость, ООО @ 29.05.2025 13:44)
А что я простите доказываю?
Сама тема "взыскать с ответчика 38500 рублей". КС признает,что заказчик поспешил с выставлением срыва, нарушив пункт 6.2.
Я пытаюсь перед доказать обратное, чтоб с заказчика взыскать 38500, за то,что он нарушив пункт 6.2, не загрузил машину.
А вот КС, в лице Семена, запросил предоставить заявку, с печатью и скрин деловой переписки. Что заказчик и сделал, предоставив поддельные документы.
И я думаю, ни один член КС, не будет отрицать, что заявка это юридический документ, пусть и не со мной. А вот фото, видео и переписки это ну совсем не тянет, на юридический документ, как не тяни за уши.

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Цитата (Справедливость, ООО @ 29.05.2025 13:44)
А давайте зададим прямой вопрос?
Сервис доставки, вы готовы на такой шаг, ради получения 10тр? Или расходимся миром и забываем друг о друге как о страшном сне?

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Цитата (Красников А.В. ИП @ 29.05.2025 14:00)

А Вы?

Цитата (Справедливость, ООО @ 29.05.2025 13:44)



_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Мы примем любое решение Круглого Стола. По поводу этой заявки у нас отдельное разбирательство с нашим логистом, но считаю, что заявка с другим перевозчиком не имеет никакого отношения к нашим с вами договорным отношениям. Вы прицепились именно к этому и игнорируете вопросы о вашей ответственности по договору-заявке и вопросы с подлогом фото, что еще раз подтверждает вашу неправоту.

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Цитата (СЕРВИС ДОСТАВКИ, ООО @ 29.05.2025 14:11)
То есть вы отрицаете, что фото сделано на месте загрузки?

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Я выше подробно описал, что я считаю где и кем было сделано фото и с какой целью.

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Цитата (СЕРВИС ДОСТАВКИ, ООО @ 29.05.2025 14:11)
Пункт 6.2 нарушен вами.
Я опоздал не отрицаю.
Но если, я опоздал, а вы отказались от машины.
То я должен оплатить 11тр за опоздание, а вы мне 38500 за отказ от моей машины. Чем вы подтвердили прислав мне акт о срыве, раньше возможности исполнения мной заявки

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Машины, указанной в заявке на погрузке не было. Если бы наш логист правильно и вовремя составил акт, то мы здесь на настаивали бы на полной сумме.

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Мое мнение -отказать в удовлетворении заявления, в рамках КС не возможно установить истину, перевозчик может обратиться в суд, там больше возможности предоставить и изучить доказательства.

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Вместо перевозчик читать "Грузовладелец-перевозчик"

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Заявитель, посчитайте голоса за и против, в теме напишите

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

За оплату от ИП Красникова в адрес Сервис Доставки 10 тысяч рублей:
1. Семен
2. Ярослав
3. Евгений

Против:
1. Инна Данияровна


Сначала проголосовали за, затем отозвали голоса (не знаю как их учитывать, как воздержавшихся или против):
1. Кочегура Александр Сергеевич
2. Геннадий

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Цитата (СЕРВИС ДОСТАВКИ, ООО @ 02.06.2025 16:00)
Заявитель, составляйте тикет и опросник, образцы в Регламенте

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

Цитата (СЕРВИС ДОСТАВКИ, ООО @ 02.06.2025 16:00)
моё предложение было - "мировая"
"мировая" - это когда обе стороны согласны
если одна из сторон не согласна, то соглашусь с Инной Данияровной - решение должен принять суд

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45

1. Название заявления по регламенту ОД КС: ООО "Сервис Доставки" (2792655) против ИП Красников А.В. (461238)
2. дата подачи заявления на ОД КС: 21.05.2025
3. Дата уведомления пользователя: 26.05.2025
4. Дата начала голосования : 28.05.2025
5. Кворум по итогам голосования:
-кол-во членов ОД КС - За 3, Против 2
-кол-во Пользователей АТИ - За -, Против -
6. Итоговое мнение ОД КС: За
7. Обоснование итогового мнения: По мнению наблюдателей ответчиком не была подана машину на загрузку в указанное в договоре-заявке время. Заказчиком был выставлен штраф за срыв загрузки в размере 38500 рублей, но т.к. Заказчиком было некорректно оформлено уведомление о срыве, а точнее было отправлено раньше срока, то было принято предложение взыскать с Исполнителя 10000 рублей.
9. Ссылка на форум ОД КС https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=9aeb7f55-0e36-f011-bbc6-0cc47af31075

_________________________________________
Перенесено модератором 05.06.25 18:45