|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 27.01.2021 20:48)Но установить стороны, в в т.ч. с учетом печатей возможно, для АТИ можно запросить еще обмен деловой переписки (обмен сканами, документами и т.д.). Заявитель, сканы прикрепите, пж Прошу посмотреть пост №6, там скрины всей переписки, причем видно с каким электронным адресом. Посмотрите пожалуйста, там несколько вложений _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.01.21 20:10
|
Цитата (Невская ТЭК, ООО @ 27.01.2021 19:36)хочет за это Вы считаете, если бы перевозчик отказался от выполнения этой заявки, без обоснованых причин, Экспедитор(заказчик) закрыл бы на это глаза и не стал выставлять штрафные санкции? Лично я сталкивалась с тем, что т/с попадает на крупный ремонт(ремонт кпп, который нельзя было предугадать), и экспедитор(не этот, я ни ответчиком/ни с истцом ранее не сотрудничала) требовал оплатить неустойку и поблажек никаких не делал. _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.01.21 20:14
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 27.01.2021 20:56)Заявитель,очень рекомендую найти компромисс. По Вашим документам тоже вопросы. Компромисс только такой, какой была изначальная устная договоренность с заказчиком в момент его звонка с односторонним отказом. Вместо 86000руб.по закону (20% от ставки 430т.р.) просим оплатить 46000руб, то есть чуть больше половины штрафа. Если заказчик откажется здесь это сделать, то и претензия будет уже для суда в 86000руб. Именно с этим и связана задержка с претензией _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.01.21 20:17
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 27.01.2021 20:04)Вы думаете, мне доставляет особое удовольствие 100тысяный раз всех Вас тыкать носом? Понимаю, что надоедает, извините. Просто я не в суде и члены КС в этой же ветке писали неоднократно слово "срыв". Буду теперь юридически грамотно выражать свои мысли. _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.01.21 20:19
|
Цитата (ДальТехТранс (Смирнов В.В. ИП) @ 27.01.2021 20:17)Компромисс только такой, какой была изначальная устная договоренность с заказчиком в момент его звонка с односторонним отказом. Вместо 86000руб.по закону (20% от ставки 430т.р.) просим оплатить 46000руб, то есть чуть больше половины штрафа. Если заказчик откажется здесь это сделать, то и претензия будет уже для суда в 86000руб. Именно с этим и связана задержка с претензией
хорошо, идем официальным путем 1.Вы обязаны направить претензию в адрес Ответчика 2.Вы обязаны выставить претензию через АТИ, если АТИ откажет в публикации претензии, разместите здесь скрин отказа, будем рассматривать дальше. _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.01.21 20:26
|
Цитата (Невская ТЭК, ООО @ 27.01.2021 20:36)проезжает 33 километра и хочет за это 46000??? Ещё и КС обманывает пробегом машины в 300 километров ( докажет обратное - хорошо) Изначальный скрин Глонасс предоставлен по запросу КС, где нужно было доказать, что машина в 12.30 06.11.20 выехала из Н.Новгорода на Ярославль. А вот доказательство того, что машина была в Ярославле с утра 9-го до обеда 10-го ноября, ожидая замену груза, согласно изначальной договоренности с заказчиком. Если бы решили все-таки грузить с Рыбинска, то до него 80км, чуть более часа езды. После ответа от заказчика по электронной почте, было принято решение гнать машину обратно домой и составлять акт. Во вложении скрин Глонасс, в левом верхнем углу даты и время нахождения машины в Ярославле, что видно на карте. Итого мы потеряли 5(пять) дней, это 6,7,8,9,10 ноября, скатались в Ярославль и обратно из Н.Новгорода, заплатили за все эти дни лизинг, почти 30т.р., зарплату и суточные водителю за пять дней, потратили деньги на ДТ. У нас нет расходов ? _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51Прикрепленные файлы:Глонасс 09-10.11.20.jpg (391199)
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.01.21 20:40
|
Вячеслав, не понимаю вашу палемтку, вас попросили отредактировать опросник , Семён указал, что и как и за что голосовала, неудк это так сложно сделать?
_________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.01.21 20:53
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 27.01.2021 20:26)Цитата (ДальТехТранс (Смирнов В.В. ИП) @ 27.01.2021 20:17)Компромисс только такой, какой была изначальная устная договоренность с заказчиком в момент его звонка с односторонним отказом. Вместо 86000руб.по закону (20% от ставки 430т.р.) просим оплатить 46000руб, то есть чуть больше половины штрафа. Если заказчик откажется здесь это сделать, то и претензия будет уже для суда в 86000руб. Именно с этим и связана задержка с претензией
хорошо, идем официальным путем 1.Вы обязаны направить претензию в адрес Ответчика 2.Вы обязаны выставить претензию через АТИ, если АТИ откажет в публикации претензии, разместите здесь скрин отказа, будем рассматривать дальше. Именно так предложил Семен, только уже не "Дальтехтранс против Рустэк", а "Дальтехтранс против ТрансЛига НН", т.к. Рустэк связан с ними на Ати, и все грузы выставляет и выставляла ТрансЛига НН, причем Евгений Светлов со своего электронного адреса из контактов ТрансЛига НН вел всю переписку. А претензию на АТИ смысла нет выставлять, так как с недавних пор они не рассматривают их, если Заказчик уведомил Исполнителя за двое суток о невозможности погрузки, в этой части не синхронизированы правила АТИ с законами РФ. Это уже обсуждалось выше. Остается нам последний раз спросить у ТрансЛига НН (Рустэк), готовы ли они оплатить 46000руб или нет ? Доказательство нахождения авто в Ярославле 09-10.11.20 предоставлены, смотреть предыдущий мой пост. Если не готовы, то составляем претензию уже на 86000руб., отправляем по почте, ждем ответ или месяц и начинаем все с начала, создав новую тему на КС и направляя иск в суд _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.01.21 20:53
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 27.01.2021 20:53)Вячеслав, не понимаю вашу палемтку, вас попросили отредактировать опросник , Семён указал, что и как и за что голосовала, неудк это так сложно сделать? Что нужно отредактировать в опроснике и тикете? Я задал вопрос, никто мне не ответил. Мы посчитали все верно. До момента окончания голосования, когда Инна Данияровна написала, было за 3 и против 2 членов КС, а участников, не являющихся членами КС, которые проголосовали, было двое. Поправьте меня, если Вы считаете иначе. _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.01.21 20:59
|
Так это была Ваша инициатива, основание для этой поездки у Вас какое было? Заявку отменили, других данных не было, но Вы решили ехать... За свой счёт пожалуйста, но на других то зачем вешать? Успели отъехать 33 км, согласен, остальные 270 кто Вас просил ехать?
_________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.01.21 21:03
|
Цитата (Невская ТЭК, ООО @ 27.01.2021 21:03)Так это была Ваша инициатива, основание для этой поездки у Вас какое было? Заявку отменили, других данных не было, но Вы решили ехать... За свой счёт пожалуйста, но на других то зачем вешать? Успели отъехать 33 км, согласен, остальные 270 кто Вас просил ехать? Уведомление об отказе в погрузке пришло только вечером 06.11.20 в 16.40, а машина выехала в обед в 12.30, за 4 часа проехала еще 270км, пока нас заказчик не уведомил, что погрузки не будет, встала на границе с Ярославской областью. А заказчик обещал помочь в поиске нового груза или оплатить 46000руб. Далее переехала в Ярославль, там более вероятна загрузка. Вы все внимательно прочитали все вышесказанное или просто Вас попросили здесь любые вещи писать против нас ? _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.01.21 21:10
|
Цитата (ДальТехТранс (Смирнов В.В. ИП) @ 27.01.2021 20:59)Мы посчитали все верно. До момента окончания голосования, когда Инна Данияровна написала, было за 3 и против 2 членов КС, а участников, не являющихся членами КС, которые проголосовали, было двое. Если все верно,то в скобках, рядом с количеством проголосовавших,укажите номер поста, где они голосовали "за" или "против".(например: за 3 (пост № 325,500,502). _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.21 00:42
|
А заказчик обещал помочь в поиске нового груза Полностью выдуманное заявление.
_________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.21 09:19
|
Цитата (ТрансЛига НН, ООО @ 28.01.2021 09:19)А заказчик обещал помочь в поиске нового груза Полностью выдуманное заявление. Во вложении претензия. _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51Прикрепленные файлы:Претензия 28.01.21.pdf (447729)
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.21 09:29
|
1. Название заявления по регламенту КС:ООО "Дальтехтранс" (441221) против ООО "РУСТЭК" (1924871) 2. дата подачи заявления на КС:16.01.21 3. Дата уведомления ответчика:22.01.21 4. Дата начала голосования : 2301.21 5. Кворум по итогам голосования: -кол-во членов КС - За 2, Против 2 -кол-во Пользователей АТИ - За 1, Против 1 6. Принятое решение: голоса равны, но от отвечтика не поступило возражения относительно требований заявителя, делаем вывод,ч то он согласен. При равных голосовах итгги в пользу заявителя. Понизить рейтинг на - 1. 7. Обоснование принятого решения: произошел срыв погрузки 8. Условия снятия штрафного балла: оплата срыва погрузки 9. Ссылка на форум КС https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=aff06290-1158-eb11-bb9f-0cc47af30c1b&page=5 10. Заполнение тикета (образцы ниже
Добрый день, Дорогие Модераторы! По решению КС прошу выставить (-1) в паспорт РУСТЭК, ООО Код в АТИ (ID) 1924871 с комментарием "Не выполняют договорные обязательства" Подробности на КС https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=aff06290-1158-eb11-bb9f-0cc47af30c1b&page=0 Так же прошу проверить на клоны Спасибо!!
_________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.21 09:54
|
НП ООО "Дальтехтранс" (441221) я вижу НП вы не удалили, голоса за - при уствлоии удаления Нп. Поэтому или вы удляете НП, или мы закрываем тему и она уходит в архив. _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.21 09:57
|
Цитата (Честь и Совесть, ООО @ 28.01.2021 09:57)НП ООО "Дальтехтранс" (441221) я вижу НП вы не удалили, голоса за - при уствлоии удаления Нп. Поэтому или вы удляете НП, или мы закрываем тему и она уходит в архив. Хорошо. Удаляем _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.21 09:59
|
Цитата (Честь и Совесть, ООО @ 28.01.2021 09:54)от отвечтика не поступило возражения Инна, посмотрите пост 87, ответчик был согласен лишь на 10к, мой голос тоже против _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.21 10:15
|
Во вложении претензия. Прикрепленные файлы: Претензия 28.01.21.pdf (447729) _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51Прикрепленные файлы:Ответ на претензию.pdf (812303)
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.21 13:08
|
Цитата (ДальТехТранс (Смирнов В.В. ИП) @ 27.01.2021 11:13)Инна Данияровна (пост 22). Расцениваем, как "за". Цитата (ДальТехТранс (Смирнов В.В. ИП) @ 27.01.2021 11:13)Кристина (пост 28), пользователь, поддержала Инну Данияровну - расцениваем, как "за". не стоит ничего расценивать только конкретика! пост 28 - соглашается, что да, это заявка-договор! Пост 98 уже конкретика не нужно придумывать того, чего нет! Цитата (ТрансЛига НН, ООО @ 28.01.2021 13:08)Ответ на претензию.pdf (812303) шедевр, конечно я за понижение рейтинга РУСТЭК по правилам КС понижение рейтинга что за 10 тыс (-0,5балла), что за 46 (-0,75 балла) одинакова, потому на количество штрафных баллов это мало влияет я против 46 тыс (считаю, что требования завышены), но я так же против отказа от оплаты за отказ от заявки _________________________________________ Перенесено модератором 11.02.21 10:51
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.01.21 08:31
|