|
Цитата (Betonart (ПТК "БетонАрт", ООО) @ 26.04.2021 23:35)Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 26.04.2021 20:53)доверять грузы нужно владельцам транспорта а не посредникам. На каком основании вы им отдали грузы? Договоры аренды? Найма? ГПД? Вы просто так слили ценные грузы неизвестному юр лицу. Грузы могли до конечного получателя не доехать. А как же логистические фирмы которые перепродают транспортные услуги, они же ведь тоже посредники и многие перевозчики с ними работают и мы в том числе, причем здесь договор аренды транспорного средства, если они покупают и перепродают транспортную услугу?На основании чего мы должны были оплачивать перевозчикам напрямую? У них договор заявка была подписана с Греат Транспорт они должны с них и требовать оплату так же как с нас требовал оплату Греат Транпорт и закидал нас претензиями. Мы и так приостановили оплату до получения оригиналов за что получили штрафные санкции. И подписанная наша ТН , где есть подпись водителя, Греат Транспорт - как перевозчика , грузоотправителя и грузополучателя будет не обходима для обращения прежде всего перевозчиками в суд в случае не оплаты и будет являться не оспоримым доказательством факта доставки грузы. Прежде чем оплатить, мы консультировались с юристами, на что был получен ответ - подписан договор на основании которого вы должны платить за перевозку Греат Транспорт. Мы писали юристам тикет в АТИ, что бы они обратили внимание на претензии к нашей фирме от Греат Транспорт и что у нас есть подозрения что не заплатят перевозчикам, нам ответили дословно" Пользователи самостоятельно принимают решение о том, с какой организацией они хотят заключать заявки". Нет смысла махать шашками, и ставить нам 0. Все заявки мы всегда оплачиваем. Перевозчики с нами работают не один год. Бред какой-то, вы прекрасно знали и понимали что ввели в цепочку недобросовестное звено, который завысил ставку на 50% -это уже говорит о том что он не собирался оплачивать перевозки -или вы считаете его за идиоты и у него реально такой "маркетинговый кот"? + Просматривался "интересный НДС" для вас Но вы оплатили недобросовестность испугавшись мультяшный НП или претензии на АТИ, которые без проблем оспариваются и удаляются в случае оплаты напрямую Перевозу Есть масса Законных способов обойти в оплатах недобросовестного, но вам лень было искать эти способы - по вашей вине перевозы остались без денег
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 02:15
|
Цитата (Betonart (ПТК "БетонАрт", ООО) @ 26.04.2021 21:27)Не все перевозчики остались без оплаты, мы обзванивали некоторых, у 2 точно поступила оплата Так я вас выше просил озвучить всех перевозов и позвать их сюда - посмотрим кто получил, а кто нет
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 02:16
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 26.04.2021 21:01)Добрый день, Дорогие Модераторы! По решения КС прошу выставить (-1) в паспорт ЗЛ Групп, ООО Код в АТИ 2751651 с комментарием "ОСТОРОЖНО!!!Данной регистрацией пользуются неизвестные лица" Подробности на КС https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=bb08c659-7fa6-eb11-bb9f-0cc47af30c1b&page=0 Так же прошу посмотреть клонов Спасибо!!! отправлен
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 02:56
|
Цитата (Betonart (ПТК "БетонАрт", ООО) @ 26.04.2021 21:27)Не все перевозчики остались без оплаты, Бетонарт, обратите внимание как запаниковал Греат. Вы не все оплатили? Если вы себя позиционируете добросовестным партнером, то вот вам задание на сегодня. 1. Прикрепить сюда все заявки с Греат. 2. Прикрепить платежные поручения по ним 3. Составить список Перевозчиков, прикрепить сюда их коды в АТИ. 4. Обзвонить этот список и узнать кто из них не получил оплату и почему. 5. Сделать вывод, почему ваши деньги осели у посредника. Ждем по 5 пунктам.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 06:54
|
Уважаемые члены КС! У меня еще один вопрос: как быть с розочкой на торте - липовыми платежками от Греат?
Чистой воды мошенничество, от которого здесь 2 пострадавших. Думаю, будет и больше.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 07:55
|
Цитата (Лутчак Юрий Иванович, ИП @ 27.04.2021 07:55)липовыми платежками от Греат?
Подделку надо доказывать через экспертизу. А по факту все и так всё понимают про этот аккаунт.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 08:01
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 27.04.2021 08:01)надо доказывать через экспертизу А зачем? Завтра возьму выписку с банковского счета, раз так угодно, заверенную банком, о непоступлении оплаты. Видать, это совсем другая история. В суде. Товарищ до сих пор не понял, что я пойду до конца.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 08:10
|
Цитата (Лутчак Юрий Иванович, ИП @ 27.04.2021 08:10)Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 27.04.2021 08:01)надо доказывать через экспертизу А зачем? Завтра возьму выписку с банковского счета, раз так угодно, заверенную банком, о непоступлении оплаты. Видать, это совсем другая история. В суде. Товарищ до сих пор не понял, что я пойду до конца. наш юрист уже готовит досудебку, я понял что с ним разговаривать бесполезно, одни угрозы
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 08:18
|
и уважаемый круглый стол. Повторю вопрос, почему модераторы закрывают нп на основании неисполненного платежного поручения? неграмотность или они заодно?
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 08:20
|
Цитата (Голиков В.В. ИП @ 27.04.2021 08:20)и уважаемый круглый стол. Задайте этот вопрос модераторам АТИ. Нам тоже интересно. На самом деле только эксперт может установить фиктивность документа. Поэтому у вас требуют выписку. А так как в нашей стране зачисление происходит до 3 дней - появляется дельта по времени. 1 минута размышлений, Перевозчики, ей-богу.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 08:28
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 27.04.2021 08:28)Цитата (Голиков В.В. ИП @ 27.04.2021 08:20)и уважаемый круглый стол. Задайте этот вопрос модераторам АТИ. Нам тоже интересно. На самом деле только эксперт может установить фиктивность документа. Поэтому у вас требуют выписку. А так как в нашей стране зачисление происходит до 3 дней - появляется дельта по времени. 1 минута размышлений, Перевозчики, ей-богу. задавал, и до сих пор борюсь. По их логике Я должен доказывать что не баран, бегать по банкам и заказывать выписки с печатью банка, банка барон неплательщик сидит и насмехается надо мной. На вопрос почему неплательщик не должен предоставить выписку со списанными срежствами или хотя бы показать исполненную уже, через неделю, платежку, они как попугаи повторяю, предоставьте выписку заверенную банком
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 08:32
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 27.04.2021 08:28)Цитата (Голиков В.В. ИП @ 27.04.2021 08:20)и уважаемый круглый стол. Задайте этот вопрос модераторам АТИ. Нам тоже интересно. На самом деле только эксперт может установить фиктивность документа. Поэтому у вас требуют выписку. А так как в нашей стране зачисление происходит до 3 дней - появляется дельта по времени. 1 минута размышлений, Перевозчики, ей-богу. задавал, и до сих пор борюсь. По их логике Я должен доказывать что не баран, бегать по банкам и заказывать выписки с печатью банка, пока,барон, неплательщик сидит и насмехается надо мной. На вопрос почему неплательщик не должен предоставить выписку со списанными средствами или хотя бы показать исполненную уже, через неделю, платежку, они как попугаи повторяю, предоставьте выписку заверенную банком
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 08:33
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 27.04.2021 08:28)а самом деле только эксперт может установить фиктивность документа. Поэтому у вас требуют выписку я не утверждаю что документ фиктивный, он просто неисполненный и имеет такую же юридическую силу как просто слова "я пошел оплачивать счета". Потому что если у неплательщика на счету недостаточно средств, после рассмотрения банком ему вернется эта платежка с соответствующей пометкой, поэтому платежка с такой пометкой считается юридически ничтожной. И меня крайне удивляет, что люди, которые поставлены регулировать споры не знают таких стандартных вещей. Может быть есть какой то руководитель этого отдела модераторов? переговорю с ним, может толку больше будет
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 08:38
|
Цитата (Голиков В.В. ИП @ 27.04.2021 08:18)наш юрист уже готовит досудебку Я уже вчера отправила) Видели, что ответил?) встретимся в суде Ок, встретимся. Цитата (Голиков В.В. ИП @ 27.04.2021 08:38)я не утверждаю что документ фиктивный А я утверждаю. Наша, от 22.04., в статусе: Исполнен. Если бы была не липовой, Греат не орал бы здесь про Арбитраж.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 09:18
|
Цитата (Лутчак Юрий Иванович, ИП @ 27.04.2021 08:10)Видать, это совсем другая история. В суде.
Товарищ до сих пор не понял, что я пойду до конца. Не смешите народ
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 09:28
|
Цитата (Лутчак Юрий Иванович, ИП @ 27.04.2021 09:18)Я уже вчера отправила) Видели, что ответил?) встретимся в суде аналогично
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 09:28
|
Цитата (Голиков В.В. ИП @ 27.04.2021 08:20)и уважаемый круглый стол. Повторю вопрос, почему модераторы закрывают нп на основании неисполненного платежного поручения? неграмотность или они заодно? Я вам так же задаю повтоный вопрос - вы оспаривали с Модераторами удаление НП по фиктивной платежке? - что вам ответили?
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 09:30
|
Цитата (Голиков В.В. ИП @ 27.04.2021 08:38)Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 27.04.2021 08:28)а самом деле только эксперт может установить фиктивность документа. Поэтому у вас требуют выписку я не утверждаю что документ фиктивный, он просто неисполненный и имеет такую же юридическую силу как просто слова "я пошел оплачивать счета". Потому что если у неплательщика на счету недостаточно средств, после рассмотрения банком ему вернется эта платежка с соответствующей пометкой, поэтому платежка с такой пометкой считается юридически ничтожной. И меня крайне удивляет, что люди, которые поставлены регулировать споры не знают таких стандартных вещей. Может быть есть какой то руководитель этого отдела модераторов? переговорю с ним, может толку больше будет Задайте этот вопрос на Тех.Поддержке АТИ - Мы готовы присоединиться - последнее время жулики этим активно пользуются
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 09:33
|
Подытожим Правосудие свершилось. Мошенников покрасили. С БетонАрт непонятно. Мы, как непосредственные перевозчики, конечно же, на стороне пострадавших коллег. Но..БетонАрт-то, получается, первый выявил мошенническую схему и приостановил оплаты. Единственно, Павел не знал, куда со всем этим пойти. По закону-то поступил верно. Обратись он сразу на КС, думаю здесь нашли бы верное решение, и не отдувался бы он за других, сидя с желтыми звездами. Но человек-то грузак, производственник, а не посредник, ему форумами заниматься разве что по ночам) Я против штрафного балла к БетонАрт.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 09:41
|
Цитата (Президиум Д КС, физ.лицо @ 27.04.2021 09:28)Не смешите народ Ничего смешного. Это мошеннические действия, другая статья. То, что произошло здесь - детский сад по сравнению с тем, что его ожидает. Я отнюдь не пугаю, у нас грамотный юрист
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.04.21 09:50
|