|
|
Ирса перенаправили нам на электронную почту переписку с грузоотпраителем. _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13Прикрепленные файлы:мск-ярик 1.jpg (284360) мск-ярик 2.jpg (207325)
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 20:46
|
Цитата (МИДГАРД, ООО @ 02.09.2026 20:43)Это запрещено? Я узнал о теме и решил почитать и высказаться. наивность не запрещается _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 20:47
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 02.09.2026 20:46)а вы думали Вы в тему выйдете и Вас никто не заметит и не проверит?
Поддерживают: 1
И что дала проверка? В чем у нас связь? _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 20:48
|
Уважаемые участники КС, возможно ли продолжить рассмотрение этой темы уже в другом формате?
Наше первоначальное требование КС не поддержал — мы результат голосования принимаем. Но хотим предложить вариант, который покажет, что для нас этот спор действительно не про деньги.
ТК-ИРСА готова уменьшить свои требования по делу № А36-5150/2026 до символического 1 рубля. После этого Полухина предъявляет встречный иск на свои 5 300 рублей, а мы сразу вносим эту сумму на депозит нотариуса либо на другой согласованный нейтральный счёт. Если суд признает её правоту — она получит деньги.
Взамен ЭЛИГИЙ и Полухина добиваются полного удаления своей претензии из ATI, включая историю. То есть репутация больше не используется как рычаг, а суд рассматривает оба требования и решает спор по существу.
Возможно ли в рамках КС пересмотреть вопрос именно в таком формате и предложить сторонам заключить подобное джентльменское соглашение?
Мы первыми существенно уменьшаем свои требования и обеспечиваем спорную сумму деньгами. Если ЭЛИГИЙ уверен в своей правоте, такой вариант должен устроить обе стороны.
_________________________________________
Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 20:56
|
Цитата (Ирса, ООО @ 02.09.2026 20:56)После этого Полухина предъявляет встречный иск на свои 5 300 рублей Вам уже отвечали, что ни КС никто другой не может принудить аккаунт к обращению в суд. Это добровольное волеизъявление. Выше на скриншотах присутствуют доказательства " проблем " на погрузке. Примите уже с честью, что ваши проблемы-это не проблемы перевозчика. Все должны войти в ваше положение, а перевозчики стоять в ожидании по 24 часа или переезжать за 120 км без доплат. Сначала отправляете договор с условиями прр 24 часа на короткое плечо, потом пытаетесь проблемы на строон погрузки решить за счет перевозчика. Или игнорировать его требование по оплате за непредъявление груза. Даже в суд пошли доказывать, что проьлемы на погрузке это проблемы перевозчика. КС дождётся решения суда. _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 21:04
|
Цитата (Справедливость, ООО @ 02.09.2026 21:04)Цитата (Справедливость, ООО @ 02.09.2026 21:04)КС дождётся решения суда. Суд рассматривает иск ТК-ИРСА к Полухиной. В данной комнате идёт обсуждение претензии Полухиной к ТК-Ирса. Как решение суда без предъявленого встречного иска можно оценивать, как решение спора? _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 21:08
|
Уважаемые участники КС, поправьте меня, если я не права. Насколько я знаю, если мы добровольно удалим претензию без оплаты Ирсы по претензии, то в истории у Ирсы претензия не останется. Это так?
Тогда объясните, почему Ирса не хочет заключать предложенное МС?
Свое мнение мы уже писали, повторяться не буду.
_________________________________________
Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 21:18
|
Цитата (ЭЛИГИЙ, ООО @ 02.09.2026 21:18)Тогда объясните, почему Ирса не хочет заключать предложенное МС? Это у Ирсы надо спросить. _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 21:21
|
Да, КС не может обязать Полухину подать встречный иск. Но я публично призываю ЭЛИГИЙ прямо ответить на наше предложение.
Если, как утверждает ЭЛИГИЙ, ТК-ИРСА действует ради денег, а права именно Полухина, то наше предложение полностью в их интересах: суд всё равно состоится, мы уменьшаем своё требование до 1 рубля, а 5 300 рублей заранее резервируем в пользу Полухиной. Финансового риска для неё практически нет.
Если наше предложение не будет принято, тогда непонятно, почему КС собирается ждать решения суда, в котором рассматривается только половина спора:
_________________________________________
Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 21:23
|
Цитата (ЭЛИГИЙ, ООО @ 02.09.2026 21:18)Уважаемые участники КС, поправьте меня, если я не права. Насколько я знаю, если мы добровольно удалим претензию без оплаты Ирсы по претензии, то в истории у Ирсы претензия не останется. Это так? думаю, что Ирса сможет тогда выставить претензию Вам _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 21:26
|
Цитата (Ирса, ООО @ 02.09.2026 21:23)Да, КС не может обязать Полухину подать встречный иск. Но я публично призываю ЭЛИГИЙ прямо ответить на наше предложение.
Если, как утверждает ЭЛИГИЙ, ТК-ИРСА действует ради денег, а права именно Полухина, то наше предложение полностью в их интересах: суд всё равно состоится, мы уменьшаем своё требование до 1 рубля, а 5 300 рублей заранее резервируем в пользу Полухиной. Финансового риска для неё практически нет.
Полухиной надо нанять грамотного адвоката( желательно не из АТИ на юр форуме) _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 21:28
|
Ирса, мы вам неоднократно предлагали МС, не смотря на то, что мы себя (так же, как и вы) считаем правыми, не смотря на все ваши мягко говоря "детские" вредности. Вас не устраивает МС. Тогда с чего вдруг мы должны выполнять то, что предлагаете вы?
Не хотите МС, ваше право. Наше право отказаться от вашего щедрого предложения.
_________________________________________
Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 21:30
|
Заявитель, я Вам скажу проще (ну как действующий участник АТИ-перевозчик и экспедитор), я бы выбрал работать с Элигий , чем с Вами. А тему читаю не только я. Вам и решать за рубль))
_________________________________________
Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 21:32
|
Цитата (КРУГЛЫЙ СТОЛ @ 02.09.2026 21:26)думаю, что Ирса сможет тогда выставить претензию Вам
Не сможет, как бы Ирса не хотел себя выставить обиженным, мы уже говорили, что Ирса добавляла нам претензию от этого аккаунта (с которого пишет), это не считается встречной претензией, юристы АТИ сначала претензию у нас опубликовали, а затем проверив предоставленную нами информацию, претензию у нас удалили. Это было несколько раз, пока Ирсе не поставили запрет нам добавлять претензии. _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 21:35
|
Цитата (ЭЛИГИЙ, ООО @ 02.09.2026 21:30)Ирса, мы вам неоднократно предлагали МС, несмотря на то, что мы себя (так же, как и вы) считаем правыми, несмотря на все ваши, мягко говоря, «детские» вредности. Вас не устраивает МС. Тогда с чего вдруг мы должны выполнять то, что предлагаете вы?
Не хотите МС — ваше право. Наше право отказаться от вашего щедрого предложения. Отказ принят. Встречный иск в наш адрес сможете разместить, чтобы решение суда использовать как решение спора. Потому что в том формате, когда нет встречного иска, решение суда не будет являться решением спора _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 21:52
|
Цитата (Ирса, ООО @ 02.09.2026 21:52)Встречный иск в наш адрес сможете разместить, чтобы решение суда использовать как решение спора. Ирса, это не вам решать. Встретимся в суде. _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 21:54
|
Подведем итог:
ЭЛИГИЙ публично отказался от равного спора: наш иск — 1 рубль, их требование — 5 300 рублей, деньги обеспечены, оба требования рассматривает суд.
Значит, дело не в деньгах и не в установлении правды. ЭЛИГИЮ важнее сохранить одностороннюю претензию в нашем паспорте как инструмент давления, не предъявляя собственное требование суду
Надеюсь, что участники КС объективно оценят данное обстоятельство.
_________________________________________
Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 22:01
|
Цитата (Ирса, ООО @ 02.09.2026 22:01)Подведем итог:
ЭЛИГИЙ публично отказался от равного спора: наш иск — 1 рубль, их требование — 5 300 рублей, деньги обеспечены, оба требования рассматривает суд.
Значит, дело не в деньгах и не в установлении правды. ЭЛИГИЮ важнее сохранить одностороннюю претензию в нашем паспорте как инструмент давления, не предъявляя собственное требование суду
Надеюсь, что участники КС объективно оценят данное обстоятельство.
Не поддерживают: 2
Ирса, как обычно вырвано из контекста. Мы с февраля говорим, что для нас дело не в деньгах, вы не слышите. Вы путаете, это для вас важно с нас получить деньги. Вам неоднократно предлагали закрыть вопрос, вы отказываетесь. Это ваше право. Наше право дождаться решения суда. _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 22:11
|
Цитата (ЭЛИГИЙ, ООО @ 02.09.2026 22:11)Цитата (Ирса, ООО @ 02.09.2026 22:01)Подведем итог:
ЭЛИГИЙ публично отказался от равного спора: наш иск — 1 рубль, их требование — 5 300 рублей, деньги обеспечены, оба требования рассматривает суд.
Значит, дело не в деньгах и не в установлении правды. ЭЛИГИЮ важнее сохранить одностороннюю претензию в нашем паспорте как инструмент давления, не предъявляя собственное требование суду
Надеюсь, что участники КС объективно оценят данное обстоятельство.
Не поддерживают: 2
Ирса, как обычно вырвано из контекста. Мы с февраля говорим, что для нас дело не в деньгах, вы не слышите. Вы путаете, это для вас важно с нас получить деньги. Вам неоднократно предлагали закрыть вопрос, вы отказываетесь. Это ваше право. Наше право дождаться решения суда. Позвольте уточнить. Если дело не в деньгах. Почему претензия опубликована в денежной форме? Возможно стоит ее убрать, если нет денежных требований? А если денежное требование есть — почему не заявить его в суде? Процесс уже идёт, в Липецке, по подсудности перевозчика, документы приобщены. Встречный иск на 5 300 стоит копейки и даёт то, чего иначе не будет: судебное подтверждение вашей правоты. Мы даже готовы Вам оплатить иск против нас. _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 22:23
|
Цитата (ЭЛИГИЙ, ООО @ 01.09.2026 11:39)Но теперь, благодаря вашему огромному желанию, Ирса, нами будет подан встречный иск в рамках данного дела за срыв погрузки по вине заказчика.
Встретимся в суде, Ирса. . _________________________________________ Перенесено модератором 03.09.26 14:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.09 22:28
|