Цитата (Ткаченко Дмитрий, ИП @ 20.04.2020 20:31)
акт должен был завизировать ваш представитель на месте погрузки, то есть ваш водитель. Вас на месте погрузки не было. Все сопроводительные документы получает и визирует также водитель, как представитель перевозчика. Поэтому и акт должен был подписать ваш водитель.


Цитата (Ткаченко Дмитрий, ИП @ 20.04.2020 20:31)
Вы также договор заключали с нами, а не с контактным лицом на загрузке, от которого получили деньги и неподтвержденную документально информацию.

_________________________________________
Перенесено модератором 21.04.20 10:06

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:12

Цитата (Ткаченко Дмитрий, ИП @ 20.04.2020 20:54)
Уважаемые участники КС, после этого ответа мы предлагаем ссылаться только на сухие факты договорных отношений де юра и де факта, которые являются неотъемлемой частью договора-заявки.

_________________________________________
Перенесено модератором 21.04.20 10:06

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:12

Де Юра и де факта не интересуют что есть на вашей базе, получается в ИК весов не было, это раз. Условия о том, что ехать куда то надо тоже нет, это два. Перевозчик был на погрузке, но не захотел рисковать это три, Ткаченко, вы долго будете игнорировать просьбу КС? Это четыре

_________________________________________
Перенесено модератором 21.04.20 10:06

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:12

отзыв на НП удален модераторами
заявитель написал что должен был сделать и получил уточнения (пост 22 и 23)
ответчик подтвердил, что не следит за электронной почтой ("нет возможности", хотя на сайте присутствуют ежедневно), но даже после решения КС не смогли подтвердить правоту своих действий

тема уходит в архив

_________________________________________
Перенесено модератором 21.04.20 10:06

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 01:12