С Регламентом ознакомлены.
Основная тема данного заявления – своевременное и полное предоставление документов от Перевозчика ИП Дронов (
ИП Дронов АТИ 340569) для заказчика ООО "Мирам" (связанная компания с ИП Наседкина О.В. АТИ 341659
ИП Наседкина О.В. АТИ 341659) при почтовых отправлениях.
Между ООО «Мирам» (связанная компания с ИП Наседкина О.В.) АТИ 341659 (Заказчик) и ИП Дронов АТИ 340569 (Перевозчик) заключена Заявка № 1/689 от 07.04.2026 и Договор № 4160 от 07.04.2026..
Согласно п. 8 Заявки Перевозчик обязан предоставить оригиналы документов по перевозке в течение 10 календарных дней с момента выгрузки.
В разделе «Порядок и форма оплаты» Заявки указан необходимый перечень оригиналов документов: ТТН, счет, акт, счет-фактура (либо УПД), заявка, договор.
Перевозчик выгрузил груз 09.04.2026
В соответствии со ст. 191 ГК РФ начало срока начинается на следующий день после события, которым определено его начало, то есть начало срока отправки документов началось 10.04.2026, а 20.04.2026 – истек 10-ти дневный срок направления документов, установленный Заявкой.
ИП Дронов АТИ 340569 отправил первое (не полное) почтовое отправление (РПО 35600062034089) 13.04.2026, в котором содержался неполный пакет документов, предусмотренный Заявкой, а именно отсутствовал оригинал Заявки и Договора.
Данное первое (неполное) почтовое отправление получено 17.04.26 (пятница) вместе с другой корреспонденцией, и после проверки документов в бухгалтерии, 22.04.2026 (вторник) на электронный адрес ИП Дронова АТИ 340569 было направлено соответствующее уведомление об отсутствии оригинала Заявки и Договора (скрин-шот прилагаем).
В этот же день, 22.04.2026, ИП Дронов отправил второе почтовое отправление РПО 35600317003105, в котором находились недостающие документы (оригинал Заявки и Договора).
Таким образом, полный пакет документов ИП Дронов выслал 22.04.2026, то есть с просрочкой 2 дня.
Штраф за несвоевременное предоставление документов предусмотрен п. 8 Заявки.
Перевозка со стороны ООО «Мирам» оплачена полностью (п/п прилагаем).
На сайте АТИ в адрес ИП Дронова была выставлена претензия в разделе «несвоевременное предоставление документов», однако, данная претензия была отклонена юристом АТИ.
Со стороны ИП Дронова был предоставлен квиток (только квиток) об отправке первого (неполного) почтового отправления (РПО 35600062034089), при этом согласно п. 11 Заявки предусмотрено: «При почтовом отправлении Перевозчик обязан вложить опись документов», которая до настоящего момента не представлена.
На основе только одного квитка первого (неполного) почтового отправления (РПО 35600062034089) претензия была отклонена, а позиция юриста АТИ (Обращение №152420226) заключается в истребовании от ООО «Мирам» «акта вскрытия первого конверта с участием почтового работника».
Данную позицию считаем абсолютно противоречащей закону, договорным отношениям и сложившейся судебной и деловой практике по следующим основаниям:
1. Согласно п. 11 Заявки Перевозчик обязан вложить опись в почтовое отправление (опись юристом АТИ от Перевозчика не истребована, хотя прямо предусмотрена условиями Заявки);
2. Согласно действующему законодательству, судебной практике и деловому обычаю - обязанность доказывания лежит на отправителе, то есть на ИП Дронове (п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015: «Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившему сообщение
- очевидно, что номер РПО (сам по себе) доказать ничего не может, тем не менее юристом номер РПО принят однозначно, как доказательство полного пакета документов;
3. Составление "акта вскрытия", которое требует юрист, подразумевает участие сотрудника Почты России, при этом участие почтового работника во вскрытии нашей корреспонденции не является для него (почтового работника) обязанностью и прямо не предусмотрено законом. Таким образом, требовать составить акт с участием третьей стороны, если эта третья сторона (Почта России) просто не желает в этом участвовать, является просто не логичным и противоречивым. И обратная ситуация с описью, а именно на Почте России предусмотрена форма описи (ф.107), которая утверждена Приказом ФГУП "Почты России" от 17 мая 2012 г. N 114-п и является обязательным для отметки для всех почтовых работников. Соответственно, для почтового работника опись - обязательна, а акт вскрытия - не обязателен (по желанию или по настроению);
4. В соответствии со ст. 309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями", учитывая данные требования закона ИП Дронов обязан исполнять взятые на себя обязательства, в том числе в части составления описи почтового отправления (п.11 Заявки).
По итогам переписки с юристом АТИ можно выделить самый главный вопрос: "Кто должен доказывать полноту пакета документов в письме?"
Позиция ООО «Мирам» АТИ 341659 - полноту пакета должен доказывать отправитель (т.е. ИП Дронов АТИ 340569), позиция основана на Пленуме ВС РФ, ГК РФ, требованиях заявки, сложившейся практике.
Позиция юриста АТИ - полноту пакета должен доказывать получатель (т.е. ООО "Мирам
, позиция основана неизвестно на чем и никак не аргументирована.
Выносим рассмотрение данного вопроса на Круглый стол для обсуждения с другими участниками, так как считаем, что позиция юриста АТИ закладывает "неприятный" прецедент, в котором отправитель (Перевозчик) может что угодно положить в конверт (или вообще ничего не положить), и не нести за это никакой ответственности, при этом получатель письма (Заказчик) обязан вскрывать всю свою почту в почтовом отделении с участием почтового работника с составлением актов, чтобы иметь возможность в будущем хоть что-то доказать, что само по себе противоречит закону, обычной логике, а также практически не исполнимо в реальной жизни.
Считаем, что Перевозчик (ИП Дронов АТИ 340569) нарушил сроки предоставления документов, в связи с чем просим опубликовать вышеуказанную претензию.
Прикрепленные файлы:Заявка 1:689.JPG (2929714)
Фото двух конвертов от ИП Дронова.JPG (1832037)
Копия платежного поручения.pdf (31065)
Скрин-шот уведомления.jpg (296043)
договор №4160.pdf (2133771)
Отказ юриста АТИ.jpg (347615)