Добрый день, уважаемые участники АТИ! Тема создана не спроста, так как нам выдвинута необоснованная претензия со стороны перевозчика о срыве погрузки. Описываем в целом ситуацию:
По договору-заявке 2584 с ООО ТД "БАТИК" от 18.06.21 должен был состояться рейс по маршруту г. Ярославль, ул. Пожарского, д. 63 "Пивзавод Ярпиво" - Свердловская область, Сысертский р-н, Большой Исток п, Победы ул, д.2 ООО "Балтийская Логистика Омск", водитель Блохин А.П., тс Вольво Н 395 МР 196, п.п: ВК 5475 66 на сумму 89 000 р. с НДС.. Дата погрузки согласована на 19.06.21. Перевозчик, прибыв на погрузку, уведомлял о том, что нет доверенности, в то время как с нашей стороны доверенность имелась на погрузке и лежат они в папках на проходной, куда приходят водители для оформления на погрузку. Ситуация накалилась до того момента, что водитель Блохин А.П. в устной форме по телефону, сообщил, что не собирается якобы "ИСКАТЬ" доверенность от нашей организации и что пусть ему лично в руки приносят документ и заполняют его. Логист от ООО ТД "Батик" был уведомлен об этом факте, но предпринимать конкретные действия по контролю и управлению ответственной деятельности в отношении водителя не совершал, передав нам, в устной форме по телефону, что водитель не будет искать нашу доверенность, что фактически осложнило действие погрузки машины. Данная ситуация продолжалась с субботы 19 июня 2021 г. до понедельника 21 июня . И с утра этого дня, не уведомив нас о срыве погрузки, отправил ТС по другому направлению. В данном случае перевозчик неуведомил нас о составлении акта о срыве погрузки в этот же день, если на этот день приглашение или на следующий, но не позже следующего рабочего дня с момента основания для составления акта, составляется акт. С юридически точки зрения "Уведомление о приглашении на составлении акта по Уставу автомобильного транспорта и Правилам перевозки грузов обязательно.", но в данном случае Юр. отдел АТИ не воспринимает наши аргументы (Тикет № 144525645).
В доказательство правомерности наших слов, что доверенность БЫЛА на погрузке, но бездействием водителя Блохина А.П. от компании ООО ТД "Батик" их машину так и не погрузили, прикрепляем ТН по такому же рейсу, но совершенной другой транспортной компанией, которая грузилась 19 июня 2021г. Название документа: "2591 рейс".
С нашей стороны не было умысла удерживать транспорт, так как у нас имелись свои обязательства перед грузоотправителем, но нам совершенно не понятны действия со стороны ООО ТД "Батик" в отношении нас. Но в данной ситуации осмелимся предположить, что перевозчик имел "коммерческий умысел" сорвать погрузку, так как получил более выгодное предложение на погрузку в понедельник с Ярославля на более удобное ему направление и чтобы доказать свою невиновность, - сабатировал погрузку, аргументируя тем, что его не вызывают на погрузку, тем самым снимая с себя ответственность за сложившиеся обстоятельства.
Кроме того, Нашей компанией были даны все ответы на ваши вопросы с предоставлением доказательств нашей правоты. Кроме того, убедительно просим посмотреть практику Арбитражных судов кассационной инстанции во вложении. При отсутствии соблюдения надлежащим образом правильности оформления срыва погрузки независимо от стороны суды встают на сторону ответчика. Претензия перевозчика необоснованна, доказательств нашей вины нет, настоятельно просим убрать НП.
_________________________________________
Перенесено модератором 09.08.21 20:40_________________________________________
Перенесено модератором 19.08.21 06:31Прикрепленные файлы:Заявка.pdf (513035)
2591 рейс.pdf (3419534)
Сопроводительное письмо. Ярославль .06.2021 г..pdf (96211)
трек номер доставки доверенностей.png (226591)
Скриншот переписки с Балтикой о вызове води.П..jpg (348233)
Скриншот переписки с Перевозчиком (вызов водит.jpg (397485)
претензия от ТД Батик.pdf (164610)
Новигация машины от перевозчика.jpg (428375)
постановление от 27 июня 2018 г..pdf (303899)