Уважаемые коллеги, приносим свои извинения за задержку с ответом, у нас сотрудник Дмитрий на больничном и не имел возможность прикрепить из дома документы.
На основании ст.313 ГК РФ ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания» вправе возложить на третье лицо (ООО Политех, ООО ДБК) оплату долга кредитору (перевозчикам ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания
. Договорами с перевозчиками прямого запрета на оплату третьими лицами - нет, более того п.3.5. договоров предусмотрено: Оплата по договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика (при этом обязанность по оплате считается выполненной Заказчиком с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка плательщика). Оплата услуг Перевозчика возможна третьими лицами.
Возложение обязанности КС на ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания» по оплате долга за клон является нарушением ГК РФ.
ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания» не отвечает за действия и по долгам ООО Политех, ООО ДБК, якобы их клонах, перед третьими лицами.
КС не представлены доказательства связи и обязанности отвечать ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания» за долги ООО Политех, ООО ДБК, их клонах, перед третьими лицами.
Оплата долга за ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания» третьими лицами – является нормальной хозяйственной деятельностью и не противоречит нормам и принципам законодательства РФ.
Выводы КС не обоснованы, не приведено ни одного существенного факта для применения штрафных санкций.
Кроме того, снижение балов, без должных доказательств со стороны КС, напрямую направлено на ущемление деловой репутации ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания», не соответствуют действительности и является порочащими сведениями.
Опубликование КС на сайте АТИ записи: По итоговому мнению ОД КС прошу выставить (-1,5) в паспорт УРАЛО-СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ, ООО Код в ATI.SU 715913 с комментарием "КС не рекомендует к сотрудничеству" – является распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений в отношении ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания».
Обращаю Ваше внимание, что споры о защите деловой репутации юр.лиц, связанные с их экономической деятельностью, подведомственны арбитражным судам.
Деловая репутация компании подлежит защите по правилам о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать лишь факт распространения этих сведений и их порочащий характер.
Факт распространения КС не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений в отношении ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания» имеется. Фактов соответствия действительности распространенных сведений – не представлено.
Противоправный характер действий КС выражается в распространении вовне (сообщении хотя бы одному лицу), в частности посредством публикации, публичного выступления, распространения в средствах массовой информации, сети Интернет, с помощью иных средств телекоммуникационной связи, определенных сведений об истце, носящих порочащий (направленный на формирование негативного общественного мнения о деловых качествах истца) и не соответствующий действительности характер.
Для подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде нематериального вреда деловой репутации ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания» необходимо установить факт сформированной деловой репутации ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания», а также факт утраты доверия к его репутации, следствием чего может быть сокращение числа клиентов и утрата конкурентоспособности.
При выявлении причинно-следственной связи между действиями КС и возникновением неблагоприятных последствий на стороне ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания» суды должны учитывать наличие реальной возможности влияния действий КС на формирование мнения об ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания» у третьих лиц, что также отражено в судебной практике (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17528/11 от 17.07.2012г).
Обращаю Ваше внимание, что с требованием о защите деловой репутации ООО «Урало-Сибирская Грузовая Компания» может заявить и требование о возмещении ей убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает последнее в соответствии со статьей 15 и пунктами 5, 7 статьи 152 Гражданского кодекса
На основании вышеперечисленного требую данные о снижении бала на 1,5 , а также формулировку «КС не рекомендует к сотрудничеству» исключить с сайта, а в случае отказа представить мотивированный ответ со ссылками на законодательство РФ и предоставления доказательств соответствия действительности распространенных сведений
Прикрепленные файлы:Соглашение ООО Политех.pdf (275907)
Соглашение ООО ДБК.pdf (266510)
Заявка ООО Политех.pdf (328805)
Заявка ООО ДБК.pdf (331798)
Договор ООО Политех.pdf (1595375)
Договор ООО ДБК.pdf (1600139)