|
|
ИП Цвигун код 260887 против ООО"ТехКонструкция" код 503647
Уважаемые ОД КС ! Обращаюсь к вам за помощью. Взыскать деньги с ООО"ТехКонструкция" за выполненную перевозку по маршруту: г.Щелково-г.Москва-Протвино МО - п.Новоанинский Волгоградской обл. Заявка №1045 от 08 апреля 2015г. Машина собрала груз согласно заявки и 12 апреля выгрузилась. Ставка 45000 руб б/нал без НДС через 5 (пять) банковских дней. Документы были нами отправлены 14.04.15г по адресу МО г.Раменское ул. Гурьева д.10 кв.52 на имя бухгалтера ООО"ТехКонструкции" Ненчиновой Е.В. и 23.04.15г. они были вручены лично Ненчиновой. Срок оплаты наступал 6 мая. Деньги в положенный срок не поступили. Мой диспетчер Наталья начала звонить их диспетчеру Александре. Та, обещаниями скорой оплаты, с дня на день отодвигала сроки. Оплаты до сих пор нет. В заключенной заявке седьмым пунктом записано: "За каждый просроченный день оплаты штраф 500 рублей". Когда я заключал заявку с ООО "ТехКонструкцией" мною были сделаны поправки в тексте заявки. И диспетчер Александра и г. Калмыков С.И. (подписавший эту заявку и поставивший на ней печать), видели исправления. Соответственно согласились с принятыми условиями. На сегодня задержка по оплате составляет 34 дня это составляет штрафных санкций на сумму 17000 рублей и сумма оговоренная заявкой 45000 рублей. Итого 62000 рублей. Прошу помочь взыскать деньги с неплательщика. _________________________________________ Перенесено модератором 09.06.15 09:25_________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34Прикрепленные файлы:Заявка Меденцов ООО Тех Конструкция.jpg (387975) Квиток об отправке ТехКонструкции.jpg (93971) Уведомление о вручении ТехКонструкция.jpg (265570) ТН Меденцов ТехКонструкция 001.jpg (268738) ТН Меденцов ТехКонструкция 002.jpg (303715)
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.06.15 15:20
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.06.15 15:24
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.06.15 15:25
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.06.15 15:26
|
Претензия и приглашение на КС в адрес ООО ТехКонструкция отпраляли на эл.адрес диспетчера Александры, с которой заключали заявку № 1045. _________________________________________ Перенесено модератором 09.06.15 09:25_________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34Прикрепленные файлы:Претензия по электронке.doc (483840) Приглашение на КС.doc (147968)
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.06.15 15:35
|
Цитата (ОД КС, ООО @ 09.06.2015 15:19)через АТИ претензию выставляли? Претензию выставили сейчас, проверяется модератором. Сделали запись на "Недобросовестных партнерах". Вот ссылка http://autotrust.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=60a6a9f7-5b0f-e511-8fc8-002590e45781&page=Last&msgid=60a6a9f7-5b0f-e511-8fc8-002590e45781#60a6a9f7-5b0f-e511-8fc8-002590e45781 _________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.06.15 13:36
|
Цитата (ОД КС, ООО @ 10.06.2015 17:10)я про основную сумму долга, без штрафных санкций говорю) А я думаю и штраф можно рассмотреть. Заявку перевоз выслал, исправления ТК видели, возражения не выслали, данные на машину ГО скинули, машину загрузили. Александр Васильевич, мой вам респект.  Неплательщики уже если честно надоели, небольшая просрочка у них это норма, а что тут такого.  Думаю юристы историю со штрафом рассмотривать не будут, так как нужно подверждение эспа. Александр, на КС выложите скрин отправки своей заявки диспу. _________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.06.15 17:13
|
Цитата (Цвигун (Цвигун А.В. ИП) @ 08.06.2015 15:20)мною были сделаны поправки в тексте заявки. И диспетчер Александра и г. Калмыков С.И. (подписавший эту заявку и поставивший на ней печать), видели исправления. Соответственно согласились с принятыми условиями Не вижу причинно следственной связи между исправлениями и обязанностью платить проценты, если судить по закону , то сторона не согласная с проектом договора должна оформить протокол разногласий и изложить пункты с которыми не согласна в своей редакции, и отправить другой стороне протокол разногласий со своей подписью и подписанный договор, в котором рядом с печатью и подписью должна стоять пометка "Действительно с протоколом разногласий" _________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.06.15 18:29
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 10.06.2015 21:29)Не вижу причинно следственной связи между исправлениями и обязанностью платить проценты, если судить по закону , то сторона не согласная с проектом договора должна оформить протокол разногласий и изложить пункты с которыми не согласна в своей редакции, и отправить другой стороне протокол разногласий со своей подписью и подписанный договор, в котором рядом с печатью и подписью должна стоять пометка "Действительно с протоколом разногласий" Согласен, НО с другой стороны : если перевозчик принял груз к перевозке и до этого времени заказчик не уведомил о своих возражениях на данные исправления перевозчика, то это можно считать согласием заказчика на данные условия: 500 руб. в сутки за задержку оплаты... _________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.06.15 19:50
|
Цитата (LeoTrans @ 10.06.2015 19:44)почему не видите?
Заявка от Заказчика пришла с печатью и подписью, перед тем, как поставить свою печать и подпись перевозчик имеет право приписать - действительно с протоколом разногласий!, и приложить такой протокол (указав реквизиты дог-заявки), но если перевозчик на этой же странице сделал исправления (уточнения), по-сути это то же самое! Не, не может быть то же самое, ГК этого не допускает, по сути когда от заказчика приходит договор-заявка с печатью и подписью то это еще еще не договор, а проект договора и станет он договором после подписи второй стороны, но вторая сторона внеся изменения в проект по сути делает свой проект договора и чтобы он стал договором вторая сторона по идее должна поставить вою подпись и печать под новой редакцией, то есть от одной стороны будут две печати, две подписи и какая из них первая а какая вторая фиг потом поймешь, а поскольку таких правок может быть несколько проект договора может превратиться в нечто непотребное, поэтому чтобы было правильно проект не правят, а составляют протокол разногласий и если вторая сторона протокол подписывает, то соглашается с новой редакцией договора, но лучше не лезть в эти юридические дебри и попросить заказчика внести в договор-заявку изменения и подписать договор в согласованной двумя сторона редакции без всяких сопутствующих протоколов. _________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.06.15 22:00
|
Извиняюсь, но это обсуждение относится и к этой теме на КС ( как и большинство других).
Из последних постов получается ДВА Варианта после правки (подписано с исправлениями - хорошо видно и разборчиво) заявки перевозчиком и погрузки:
1.изменения в заявке признаются автоматически согласованными;
2.условия заявки недействительны (несогласованны) и дальше отношения регулируются общими законами в ГК и в частности ППГ и УАТ, опираясь только на провозные документы (где документально перевоз может и не фигурировать).
Тогда какой вариант юридически считать верным, когда доставка груза осуществлена ????
_________________________________________
Перенесено модератором 23.06.15 05:08
_________________________________________
Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.06.15 07:02
|
Эта тема уже обсуждалась. Внесение изменений в заявку или в договор любой стороной является правомерным. Вторая сторона не обязательно должна шлёпать печать или расписываться напротив всех изменений, достаточно приступить к исполнению своих обязательств по договору и тем самым подтвердить согласие с его условиями.
_________________________________________
Перенесено модератором 23.06.15 05:08
_________________________________________
Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.06.15 08:38
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 11.06.2015 09:38)Внесение изменений в заявку или в договор любой стороной является правомерным. Вторая сторона не обязательно должна шлёпать печать или расписываться напротив всех изменений, достаточно приступить к исполнению своих обязательств по договору и тем самым подтвердить согласие с его условиями. А то моду взяли трактовать как выгодно... _________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.06.15 09:14
|
Цитата (ОД КС, ООО @ 10.06.2015 23:04)только не учите перевозчиков "в тихушку" исправлять условия заявки В тихушку, это когда сказал%=: я подпишу, ща за рулем. Наступила ночь, под покровом темноты выслали заявку, а в 8 утра явились на погрузку, закинулись и алга.... - это тихушка)). И вообще....  мы кого защищаем - людей которые не держат свои же сроки оплаты!!! _________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.06.15 10:08
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 11.06.2015 08:38)Вторая сторона не обязательно должна шлёпать печать или расписываться напротив всех изменений, достаточно приступить к исполнению своих обязательств по договору и тем самым подтвердить согласие с его условиями Не могу согласиться, основания следующие статьи ГК: "ст.432 ч.1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта" По факту сторона отправившая акцепт с измененной офертой отправляет не акцепт, а свой вариант аферты, то есть налицо условия договора не согласованы, и такой правленный договор может быть признан не заключенным, но если "ст.432 ч. 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным" То есть в отсутствии протокола разногласий сторона направившая оферту и приступившая исполнению своих обязательств по договору вправе исполнять его частично, на условиях которые согласованы двумя сторонами, а условия которые приписаны не являются согласованными двумя сторонами, и поэтому не могут быть приняты к исполнению _________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.06.15 10:26
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 11.06.2015 11:26)По факту сторона отправившая акцепт с измененной офертой отправляет не акцепт, а свой вариант аферты, то есть налицо условия договора не согласованы Акцепт в данном случае исключительно подпись??? _________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.06.15 10:50
|
Не хочу спорить.
_________________________________________
Перенесено модератором 23.06.15 05:08
_________________________________________
Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.06.15 10:54
|
Цитата (Баланс интересов Автотрансфер", ООО @ 10.06.2015 17:13)Александр, на КС выложите скрин отправки своей заявки диспу. Высылаю _________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.06.15 11:26
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 10.06.2015 18:29)Не вижу причинно следственной связи между исправлениями и обязанностью платить проценты, если судить по закону , то сторона не согласная с проектом договора должна оформить протокол разногласий и изложить пункты с которыми не согласна в своей редакции, и отправить другой стороне протокол разногласий со своей подписью и подписанный договор, в котором рядом с печатью и подписью должна стоять пометка "Действительно с протоколом разногласий" По обычаям делового оборота Протокол разногласий пишется на предложенный проект Договора. А раз его не было, то и Протокола Разногласий быть не может. А дополнения или изменения делаются в Заявке. Цитата (ОД КС, ООО @ 10.06.2015 21:04)только не учите перевозчиков "в тихушку" исправлять условия заявки
Если отдельные члены ОД КС подозревают меня в непорядочности: Что я мол «втихушную» дописал все в Заявке после оформления, то тут два способа проверить это. 1.-Скрин приложенный здесь. 2.- Запросить у Контрагента заявку с моей печатью. _________________________________________ Перенесено модератором 23.06.15 05:08_________________________________________ Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.06.15 11:35
|
На "Юридических вопросах" подобный вопрос обсуждался. Просто нет времени не то что аргументы приводить, а ссылку на тему искать.
_________________________________________
Перенесено модератором 23.06.15 05:08
_________________________________________
Перенесено модератором 26.12.21 20:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.06.15 11:37
|