Доброго времени суток, Уважаемые заседатели КС.
Мы впервые участвовали в заседании и нам был интересен принцип работы Вашей системы. На данный момент многие вещи стали нам понятны и очевидны, но некоторые необходимо прояснить:
1. Заседатель КС утверждает, что мы «как виновники, срыва даже не пытались уладить вопрос с заявителем мирным путём» и «скидок нам не будет», поэтому прилагаем переписку в которой, в день погрузки, заявитель в 12-50 пишет, что планирует уехать и выставить нам штраф(хотя время погрузки по заявке указано с 9 до 17 часов), таким образом, заявитель сразу оповестил нас о намерении уехать и выставить штраф. Далее, следует переписка в которой уже наш ответственный менеджер предлагает простой в пятикратном размере и гарантирует погрузку. Заявитель выдерживает паузу, вновь информирует о выставлении штрафа и перестаёт выходить с нами на связь. После того, как другие машины стали грузиться - клиент сообщил, что машины заявителя в порту не видел и мы экстренно поставили замену. После чего, действительно, мы прекратили попытки договориться с заявителем.
2. В нашей переписке - да, есть слова о том, что машина приехала грузиться(но нам это известно, со слов заявителя) так как физически мы не находились на погрузке и знать, наверняка, этого факта не можем. Поэтому, мы провели собственное расследование из которого, опросив 3 грузившихся, и сразу согласившихся на компенсацию простоя водителей (так как загрузок было минимум и ставка наша была изначально выше рыночной)проверить наличие машины заявителя на погрузке, нам сообщили, что не видели в такого автомобиля день погрузки. Рейсов из порта уже не было и не заметить еврофуру было невозможно. Поэтому, мы сочли уместным запросить путевой лист, в качестве доказательства прибытия машины заявителя на погрузку.
3. В переписке выше(сообщение 29) заявитель пишет «ну вот вы нас теперь поймите. мы взяли погрузку в пятницу, на субботу. то есть они нам в субботу сорвали погрузку, грузов в питере в субботу не было-и мы расчитывая на штраф в 47000 поехали в сторону МСК...так как до войны с питера на мск можно было уехать за 40000-42000.» Из неё очевидно, что «мирно договариваться» заявитель с нами не собирался - он «рассчитывал на штраф в 47000». И расчет на КС в получении штрафа оправдывает ожидания: большая часть заседателей, несмотря на неверное выставление документов, недочеты, ошибки, противоречие договору и общение в формате «флуда» - готова принять сторону заявителя. Но вновь не понятно: была ли машина в субботу на нашей погрузке, если погрузка по заявке в субботу с 9 до 17 часов, а заявитель пишет, что в субботу отгрузился на Москву, рассчитывая получить с нас штраф.
4. Один из участников КС утверждает, что мы «обманщики», «выпрашиваем себе за обман», «врем и изворачиваемся», «делаем все для уничтожения рейтинга», при этом из фактов для суда мы имеем: 2 свидетеля( подтверждающих отсутствие машины заявителя), официальные документы о замене машины, заявки и полный комплект отгрузочных документов включая торг-12 с оригинальными синими печатями грузоотправителя и грузополучателя.
5. В заявке, подписанной на данный рейс, действительно, не прописана сумма штрафа за срыв с нашей стороны. Но заявитель «забыл» сообщить Вам о наличии между нашими компаниями оригинального договора под номером 2782/21 от 12.10.2021, в котором, ответственность с обеих сторон составляет по 10%, (пункт 7.7 с нашей) и на такой штраф - да, мы были согласны здесь(в КС), при мирном урегулировании ситуации, несмотря на отсутствие реальных фактов прибытия машины на погрузку.
6. В сообщении 29 заявитель пишет: «вы предлагаете согласиться на 10%..это компенсация за срыв погрузки(хотя она должны бать 20%) «..»мое предложение 15%.... то есть не нам, ни им....15% - это 35 250. учитывая что штраф платится без ндс, мы значит на НДСе сэкономим.»
При наличии оригинального договора, ссылки на УАТ и «предложения компенсации 15% или 20%» - по закону быть все таки не может.
Учитывая вышеизложенное, просим пересмотреть итоги голосования по нашей ТК, а так же уточнить: применима ли ответственность по «обману КС» в обе стороны процесса, имеет ли место быть «вымогательство под "крышей" КС», от кого исходит «нежелание решить проблему мирным путём» и про «бумеранг» тоже.
_________________________________________
Перенесено модератором 13.05.22 09:46Прикрепленные файлы:Договор Магистраль.pdf (1436332)
2.png (275891)
1.png (288946)