Добрый день. Прошу Вас рассмотреть компанию «Пром-Комплект» ИНН:7453202110 Код:726 338 http://ati.su/Tables/Info.aspx?ID=726338&print=0&isdeleted=false&WindowMode=Popup
и уже удаленную «УралСтрой» Код 284 889. ИНН 7449071095.
http://ati.su/Tables/Info.aspx?ID=284889&print=0&isdeleted=true&WindowMode=Popup
и привязать их друг другу, т.к эти фирмы аффилированны.
Прикрепляю доказательства аффилированности:
Тел фирмы «УралСтрой», который был изменён, принадлежит, согласно информации Контур-Фокуса фирме «Пром-Комплект». Скрин прилагаю:
Директор и учредитель ныне действующего «Пром-Комплект», Теплицкий Н.В., который также ранее был добавлен и позднее удалён, в аффилированную фирму в компании «УралСтрой». Скрин прилагаю.

Все фирмы Теплицкого Н.В.по информации "Контур-Фокус". Скрин прилагаю.

Таким образом, все отрицания в обсуждении темы, которую сами же выставили нам на Н.П.(http://autotrust.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=e8203c9f-47be-e411-a701-00259038ec34&criteria=%d8%e5%eb%ff%ef%e8%ed%e0+%c5%ea%e0%f2%e5%f0%e8%ed%e0+%c2%e8%ea%f2%ee%f0%ee%e2%ed%e0&options=5&page=0#e8203c9f-47be-e411-a701-00259038ec34) о непричастности зарегистрированной «Пром-Комплект» к уже удаленной фирме «УралСтрой» являются лживыми.
Прошу членов ОД «Круглый стол» рассмотреть данное заявление и вынести соответствующее решение.

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Прикрепленные файлы:
извещение Пром-Комплект о подаче на КС (204331)
также скрин извещения о подаче заявления на КС - отправка с АТИ (257402)
ИП Теплицкий является аффилированой фирмой в УралСтрое, ныне директор Пром-Комплекта (155550)
телефоны УралСТрой относящиеся к Пром-Комплекту (150403)
фирмы зарегистрированные на Теплицкого (168587)

Прошу рассмотреть заявление на "Пром-Комплект" от "ЛогАвто" в связи с недобросовестностью ведения бизнеса и уходом от ответственности.
"Пром-Комплект" необоснованно выставили отметку компании "ЛогАвто" на Н,П, отказываясь от принадлежности к компании "УралСтрой" ,которая в одностороннем порядке нарушила договор, не оплатив полностью рейс.
Претензию к УралСтрой АТИ отклонило. Скрин прилагаю. Обращаться в суд смысла нет, т.к "УралСтрой" фактически перестало вести деятельность, зарегистрировав в АТИ новую организацию "Пром-Комплект".
В связи с вышеизложенным прошу "наказать" данных людей, связав обе фирмы между собой, тем самым из "покрасив".
Пусть учатся вести бизнес честно и добросовестно. Я понимаю что в реалиях ведения нашего бизнеса для налоговиков они могли бы отрицать связь - но именно в работе, желая работать далее в сфере грузоперевозок или пользуясь услугами грузоперевозок - зачем портить отношения, причём из-за копеечных сумм. Ведь оно ж аукнется.. И аукнулось..






_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Прикрепленные файлы:
скрин претензии к УралСтрой (560236)

АТИ не может связать уже удалённую фирму, и если у фирмы нет претензии. Н.П. недостаточно ((
Прошу членов ОД "КС" рассмотреть данное заявление, свзать фирмы и если есть возможность удалить отзыв на Н.П.

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Добрый день к сожалению нет времени и желания расписывать, всю цепь событий. Так что прошу меня простить буду писать тезисно, кому надо тот поймет!
1) ООО "УралСтрой" работает в ати с 30.04.2010 и по сегодняшний день с сайта не удалялась (по крайне мере мы не просили), рекомендации масса претензий нет.
2) 20.02.2014 встала необходимость, осуществлять перевозки от нашей компании ООО "Пром-Комплект", о чем УралСтроем в АТИ было написано соответствующее обращение (терять зарекомендовавшую себя учетку не было смысла), на что Ати однозначно ответило, что это не возможно! Тогда же и родилась новая учетная запись. Если УралСтрой сделают аффинированной с ПК будем только рады, сами этого добивались!
3) с ИП Шеляпиной Е.В. в августе 2013г. заключался договор на перевозку, по которому работа (перевозка) оказана не качественно, оплата была произведена частично, претензия к ИП Шеляпиной была выставлена и направлена 21.08.2013г. Данную претензию она не оспаривала, в суд не обращалась, по всей видимости согласилась!
4) 11.11.2014г. Посчитав что инцидент исчерпан, мы снова попробовали по сотрудничать с данными организациями и заключили договор перевозки на 11000руб между ООО Пром-Комплект и ООО ЛогАвто, перевозка была осуществлена в срок и в должном качестве. Но так сложилось что по ошибке нашего сотрудника и не дай бог нарушения сроков оплаты, нами были заполнены две платежки в банк обе по 11000руб. Таким образом за одну перевозку оплатили дважды. Попросили добровольно вернуть данные деньги, но в ответ получили полный бред!В сязи с чем родилась запись на форуме НП.
5) 17.03.2015 нами подан ИСК в Суд о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 23.03.2015 Судом вынесено Определение о возбуждении производства по делу.http://kad.arbitr.ru/Card/535602bf-2fc2-4461-990c-c01c847ae263
6) Отметку на форуме Недобросовестных партнеров в Ати к ЛогАвто, полностью поддерживаю и прошу оставить (http://autotrust.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=e8203c9f-47be-e411-a701-00259038ec34&criteria=%d8%e5%eb%ff%ef%e8%ed%e0+%c5%ea%e0%f2%e5%f0%e8%ed%e0+%c2%e8%ea%f2%ee%f0%ee%e2%ed%e0&options=5&page=0#e8203c9f-47be-e411-a701-00259038ec34) Решения суда будет обязательно подкреплено!
7) Прошу наказать ЛогАвто в связи с искажением данной ситуации, удержания незаконно полученных денег и клеветой в наш адрес.
Что мы получаем на выходе,Работают они плохо, удерживают незаконно чужие деньги, пишут всякую ерунду на форумах и отнимают время. Не дай бог вам такого партнера!
Всем спасибо, с радостью отвечу на любые вопросы!

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Прикрепленные файлы:
Претензия за плохую работу (259072)
Частичная оплата, плохой работы (259840)
Определение Суда (899719)
Иск в суд (1782538)

Цитата (Пром-Комплект, ООО @ 20.05.2015 13:34)
Вы прежде чем писать это, предварительно зашли бы на сайт, проверилы, дабы не вводить участников в АТИ в заблуждение: Доказательства все есть и я их предоставила выше. Повторюсь:
1) УралСтрой фирма удалённая, и не обязательно просить удалить её. Факт в том что вы от неё не работаете и захода на сайт с её аккаунта не было с августа 2014 года и по сей день. Скрины на фирмы прилагаю - в них видно и график и дата изменения последней информации и то что фирма удалена.
2) пост № 8 и 12 в Вашей же отметки нас на Н.П. и Ваши же слова Андрей Александрович о том что вы с УралСтроем не связаны:
http://autotrust.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=e8203c9f-47be-e411-a701-00259038ec34&criteria=Шеляпина+Екатерина+Викторовна&options=5&page=0#e8203c9f-47be-e411-a701-00259038ec34
Но то что вы пишете сейчас - расходится с предыдущими Вашими же словами. Или сейчас вспомнили что Вы все таки вместе, заодно ? )). Вы уж определитесь - одно и то же вы с УралСтроем или нет ))
3) Вы прекрасно осведомлены что к УралСтрою претензию АТИ не приняло из за того что пункт выгр был написан г. Челябинск, а не тот где именно выгружались.Как у нас часто бывает в перевозках, т.к. куча посредников.
А юридически, конечно да - здесь я с Вами согласна, - все фирмы разные - УралСтрой и Шеляпина, а теперь Пром-Комплект и ЛогАвто. Но ФАКТИЧЕСКИ деятельность ведётся одним собственником. Поэтому я обращаюсь на АТИ. В суд я не обратилась по той причине, что во-первых мне жалко тратить свое время из-за 5000, во-вторых, я не раз убеждалась, всё равно всё ворачивается на круги своя - вы же сняли с нас 5000, вы же их сами потом и оплатили дважды. Мы удержали только свои недоплаченные вашей предыдущей фирмой наши деньги. Не более.
4) когда ЛогАвто заключало заявку с Пром-Комплектом я сразу не сообразила что Пром-Комплект это тот же УралСтрой. Но когда менеджер Пром-Комплекта позвонил с их корпоративных телефонов 8-90-90-90.... и далее Вы, Андрей Александрович знаете... мы яразу начали проверять. Проверили, убедились - сделали себе пометочки, чтобы впредь не попасться и не сработать с недобросовестными партнёрами. А когда нам пришла от Вашей фирмы двойная оплата - мы стали ждать ))). Думали в Вас всё таки есть честность признать свои ошибки и исправиться - но мы глубоко ошиблись..
Получили заявление в суд. Ну что ж - судитесь. Юридически суд конечно вынесет решение в Вашу пользу, я это понимаю. Нравится Вам так жить - живите.. Но немного надо всё таки Вас наказать за Ваши недобропорядочность и нечестное ведение бизнеса.
Вроде всё откомментировала. Меня возмущает факт наглости с коей Вы виляете, перевираете, изменяете и искажаете факты, которые очевидны. Или вы думаете вы хитрее тех, кто будет рассматривать данное заявление.

Файлы прикрепить не можем, т.к. временные проблемы на сайте. Загрузим их позже.



_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Если членам ОД "КС" нужна будет информация по нашей перевозке с УралСтроем - выложу всё без проблем. В скрине где претензия отклонена АТИ, в принципе всё написано. НЕт только документов - их могу прикрепит, если нужно.
Жду рассмотрения

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Цитата (Шеляпина Екатерина Викторовна, ИП @ 20.05.2015 15:22)
Немножко поясню, у компании УралСтрой есть собственный директор Ромадин Сергей Юрьевич.
У Компании Пром-Комплект Теплицкий Никита Владимирович. Это два товарища занимающихся разными товарами, ну сложилась так что работают рука об руку уже много лет.
Они совместно наняли Логиста и организовали отдел на 2 компании в целях экономии, которые подбирал и проверял транспорт.
В Августе 2014г. фирма УралСтрой перепрофилировала свой бизнес и нужды в перевозке не стало. Отсюда возникли проблемы по поиску транспорта. Так как перевозчики хотят работать только с теми кто зарегистрирован. Тогда то и было написано письмо в Ати. Компания УралСтрой не куда не делась и по сегодняшний день существует и работает, просто в Ати она не оплачивается, кто её удалил и по чей просьбе я не могу сказать. Возможно наступит время и Директор УралСтроя снова начнет ей пользоваться. Не зря же он заботился о своей репутации долгие годы.
Что касается Вас, Вы я так понимаю страдаете от безделья, иначе как объяснить Ваше дикое желание рыться в грязном белье посторонних людей я не могу. Все сотрудники были официально устроены в Пром-Комплект после расформирования отдела логистики УралСтроя. Все свои претензии, а как видно по вашим скринам, их очень много причем ко Всем, вы в первую очередь попробуйте решить у себя в голове.
Вашу претензию в Ати к УралСтрою не приняли по тому что она не обоснованная, а в суд вы не пошли по тому что знаете что проиграете, так как работаете плохо. Если все же на думаете дерзайте.
Очень порадовало высказывание (Ну что ж - судитесь. Юридически суд конечно вынесет решение в Вашу пользу, я это понимаю.) дошло, уже прогресс. Но знайте что возвратом денег через суд дело не ограничится, есть еще такие затраты как услуги представителя и они к Вашему сожалению не маленькие. Не что так не учит людей работать как РУБЛЬ.
К сожалению у меня нет больше времени заниматься болтовней. Решения Суда мы обязательно выложим.
Надеюсь адекватные люди сделают выводы и не будут связываться с такой компанией.

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Цитата (Пром-Комплект, ООО @ 20.05.2015 17:32)
Судя по этому высказыванию, мы не должны никому писать претензии, требовать исполнения обязательств, если нам не платят или нагло пытаются избежать ответственности, а сидеть и тихонько "помалчивать в тряпочку" (((


_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Цитата (Пром-Комплект, ООО @ 20.05.2015 17:32)
Я знаю что адекватные люди и понимающие процесс нашей работы для себя выводы сделают )

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Цитата (ОД КС, ООО @ 22.05.2015 02:26)

Мы давно этого добивались! Мы за. Спасибо.

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Цитата (Шеляпина Екатерина Викторовна, ИП @ 20.05.2015 10:17)


Цитата (ОД КС, ООО @ 22.05.2015 02:26)
Цитата (Шеляпина Екатерина Викторовна, ИП @ 20.05.2015 10:17)
Хотелось бы уточнить - по поводу отзыва на Н.П. Если фирма УралСтрой и Пром-Комплект одно и то же, получается отметка на н.п. необоснованная, т.к УралСтрой недоплатили ИП Шеляпиной за перевозку.
Можно ли удалить эту отметку?


_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Цитата (Шеляпина Екатерина Викторовна, ИП @ 25.05.2015 10:37)
Отметка была выставлена обоснована, все документы прилагаются! Как только УралСтрой и Пром-Комплект объединят получите отзыв о Вашей работе уже от УралСтроя (за некачественно оказанные услуги, не вывоз груза)!

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Рассмотрение и голосование по теме будет произведено в порядке очереди. Условия внеочередного рассмотрения можете прочитать ЗДЕСЬ п.10.3

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Цитата (Пром-Комплект, ООО @ 27.05.2015 13:59)
Нашу позицию так же принял и Арбитражный Суд.

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Прикрепленные файлы:
Решение по ЛогАвто.pdf (191091)

Цитата (Пром-Комплект, ООО @ 14.09.2015 09:39)
Нашли чем козырять... Типо, там мы не заплатили, а здесь вот какие мы крутышки - выиграли суд.. Смешно.. В грудь кулаками себя побейте ещё..
Никто и не сомневался. Судья же не знает что вы бросили компанию "УралСтрой" и открыли новую по каким бы ни было причинам. Но вы не исполнили обязательство от компании "УралСтрой" перед нами. В Арбитражном суде я вашу аффилированность не смогла бы прикрепить в доказательство.
Надеюсь когда очередь дойдёт до ОД "Круглый стол" - адекватные люди решат кто прав.

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Цитата (Президиум ОД КС, ОДО @ 14.06.2015 10:32)
Алексей, добрый день. Подскажите, где можно увидеть порядок очередности?

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Цитата (Шеляпина Екатерина Викторовна, ИП @ 14.09.2015 10:34)
Вы просто будете об этом уведомлены ...

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Цитата (Шеляпина Екатерина Викторовна, ИП @ 14.09.2015 12:33)
Хватит здесь распространять лживую и порочившую нас информацию! ООО "УралСтрой" действующая компания, о чем свидетельствует вложение (информация из контр-фокус). Вы как поработали так и получили, услуги оказываете не качественно, потом удивляетесь, что Вам мало платят. Языком молоть могут все, собирайте документы и доказывайте свою правоту в Суде, но вы же туда не пойдете. Компания существует с 2007 года, а у Вас все времени нет, взять "свое" как вы говорите, так вот что бы взять "свое", надо это "свое" сначала заработать! А не воровать деньги у третьих компании с криками это наши, но за тех!
В данный момент готовится новый Иск "о защите чести и достоинства,обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда"
Законы для этого и существуют, что бы их соблюдать!

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

Прикрепленные файлы:
УС.jpg (175360)

Цитата (Шеляпина Екатерина Викторовна, ИП @ 14.09.2015 12:34)
Добрый день. Хотелось бы узнать когда всё таки будет рассмотрено наше обращение. Может быть мы чего то написали неправильно или чего то не дописали. Подскажите что нужно исправить или подправить? Вроде всё перечитала. Нашла то что мы не указали: "С РЕГЛАМЕНТОМ ОЗНАКОМЛЕН"
Указываю:
"С РЕГЛАМЕНТОМ ОЗНАКОМЛЕН"
Может быть разместили немного не в той теме? Но здесь и необоснованно отметили на Н.П. и мошенничают. Я просто незнаю куда ее правильнее отнести.
Времени прошло уже много - а балл у нас убывает ((



_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08

.1.Если в результате дебатов, по существу заявления участники ОД "КС" решили, что участник АТИ выставил в Паспорт надежности> участнику сферы грузоперевозок заведомо необъективную или ложную рекомендацию, нарушены условия договора участником АТИ, присутствуют не обоснованные или ложные упоминания на форуме «НП», то «ОД КС» может высказать свое мнение о применении в отношении виновной стороны мер, для предупреждения других участников сферы грузоперевозок о недобросовестности виновной стороны:
5.2.1.При задержке оплаты снимаются баллы надежности:
Сумма до 10 000 рублей включительно
-до одного месяца включительно -0,5;
-свыше 1,5 месяцев, последующие каждые две недели просрочки, влекут за собой понижение балла надежности на -0,5
5.2.2. За сообщение в отместку на форуме «Недобросовестные партнеры», а также необоснованное упоминание на форуме «Недобросовестные партнеры» :
- первый случай влечет за собой отключение от форума на 6 месяца;
5.3. Если в результате дебатов по существу заявления участники рассмотрения пришли к выводам, что Заявитель или Ответчик предоставлял неточные или ложные сведения, документы, факты, либо намеренно скрывал правдивые, что могло бы привести к невозможности объективного рассмотрения сути заявления, то они могут принять решение рекомендовать применить в отношении Заявителя или Ответчика следующие меры:
-понизить балл надежности до -1 с комментарием: «За введение в заблуждение участников ОД КС и предоставление заведомо ложной информации при рассмотрении заявления»;
Не хватает требований со стороны Заявителя? Вы подскажите чего не хватает - мы всё исправим.

_________________________________________
Перенесено модератором 08.02.16 07:08