Добрый день!
14.12.2024г. между ООО ГК «МигТранс» (Заказчик) и ООО «Высота» (Исполнитель) была заключена Договор-заявка №1 на разовую перевозку грузов автомобильным автотранспортом (далее- Заявка). Дата погрузки – 14.12.2024г. (с 09:00 до 17:30), дата выгрузки – 28.12.2024г. (в рабочее время). Согласно условиям Заявки стоимость перевозки составила 390 000 (Триста девяносто тысяч) руб. 00 коп. Оплата через 5-7 б/д по ТТН, закрывающим документам и квитку об отправке документов.
Исполнитель 14.12.2024г. прибыл на погрузку, где транспортное средство загрузили в установленные сроки. Однако вместо 28.12.2024г. на выгрузку Исполнитель прибыл лишь 15.01.2024г.
Согласно условиям Заявки при опоздании на погрузку/разгрузку неустойка 500 руб./час, но не более 1500 руб. в сутки.
Так Исполнитель опоздал на 17 (Семнадцать) суток, таким образом сумма штрафа за опоздание составила 25 500 (Двадцать пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Согласно ст.410 ГК РФ «Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.»
Согласно п.31 Заявки «Все штрафы и неустойки, наложенные на Исполнителя, по данному Договору-заявке, Заказчик имеет право удержать из стоимости провозной платы».
Таким образом, ООО ГК «МигТранс» удержал сумму штрафа за опоздание из согласованной ставки. Об этом ООО ГК «МигТранс» направил претензию № ПР-23-06/2025 от 23.06.2025, в которой уведомил об удержании штрафа. На данную претензию письменного ответа не поступило.
Также ООО «Высота» на сайте https://ati.su/ выставила претензию об оплате оказанных услуг в размере 25 500 руб. при описании ситуации ООО «Высота» указало, что приехали на загрузку они 15.01.2025г. вместо 28.12.2024г. Данная претензия была снята юристами сайта. Факт опоздания ООО «Высота» не отрицает.
Обращаем внимание, что в момент разбирательства была выявлена проблема с отметками в транспортных документах, а также документы представлены не в полном объеме, представлен только первый лист ТТН и в ней отсутствует подпись водителя, но проставлена дата прибытия на выгрузку.
При выставлении претензии Перевозчик заявил, что направил нам полный комплект документов, а именно счет, акт и ТТН. Однако, когда началось разбирательство по НП Перевозчик занял другую позицию сказав, что документы на выгрузке им не отдали, поэтому ТТН они нам не отправили.
Проанализировав данную ситуацию, можно прийти к выводу, что перевозчик не направлял ТТН почтой, иначе его слова бы не менялись и со своей стороны он прислал сканы данных ТТН после запроса.
На самом деле Перевозчик прислал нам только фото одной страницы ТТН на основании этого мы произвели оплату. Когда начались разбирательства мы стали сами искать документы. Так для получения полного комплекта транспортных документов мы связались с водителем. Однако, он нам сообщил, что документы утеряны. Для получения полного комплекта документов мы обратились к грузополучателю (документы от грузополучателя мы прикрепили).
Согласно п. 26 Заявки «Исполнитель обязан направить в адрес Заказчика ТТН и все сопроводительные документы в течение 3-5 дней с момента выгрузки»
Так Перевозчик нарушил условия Заявки и не направил их в наш адрес, нам пришлось их получать самостоятельно. Но мы им никаких штрафных санкций или претензий по этому поводу не выставляли.
Перевозчик заявляет, что документы были оставлены на выгрузке, это неправда, тк требований от грузополучателя такого не было, согласно условиям Заявки документы должны были быть выданы перевозчику, сам перевозчик о том, что ему не выдали документы никак нас не уведомил.
Согласно 18 Заявки «все сообщения должны быть переданы в письменной форме способами связи, обеспечивающими фиксирование сообщений.
На наше требование убрать НП юрист сайта настойчиво предлагает нам обращаться в суд для взыскания штрафа за опоздание, а удержанную сумму оплатить перевозчику. Наши доводы о правомерности удержания проигнорировали. Мы считаем, что мы в своем законном праве удержать сумму штрафа, факт опоздания никто не оспаривает, перевозчик сам говорит о том, что прибыл позже назначенной даты. Наши доводы по правомерности удержания штрафа проигнорировали, обоснования своей позиции юрист сайта не дает. Возникает вопрос почему юрист сайта не рекомендует перевозчику обратиться в суд и в судебном порядке взыскать с нас данную сумму. Данная НП портит нашу деловую репутацию, мы действуем в рамках договора и закона, ничего не нарушаем.
На основании вышеизложенного, просим снять НП.
_________________________________________
Перенесено модератором 28.07.25 17:28_________________________________________
Перенесено модератором 16.08.25 08:00Прикрепленные файлы:Заявка.pdf (2355856)
ТТН.pdf (1683227)
Претензия.pdf (579955)