Добрый день, дорогие участники Круглого Стола!

У нас такая ситуация: работаем честно уже много лет. А в позапрошлом году напоролись на компанию ООО «Грузовой стандарт»
21.09.2018 года была заключена заявка между ИП Ковина А.А. и ООО «Грузовой стандарт» на доставку груза из г.Хабаровск - в г.Усть- Кут, стоимостью 200 тыс. руб с НДС.
Изначально оплата планировалась с НДС, соответственно, раз ИП не может принимать платежи с НДС – то мы сразу договорились, что после выполнения перевозки переподпишем заявку на фирму, куда пойдёт оплата (на ООО «Карат.
Есть переписки в день отправки данных на авто, ещё до заключения заявки, когда мы одновременно высылали данные на машину, водителя, ИП Ковина и на ООО «Карат».
Сразу заключить заявку с ООО «Карат» было нельзя, т.к. ООО «Карат» нет в АТИ, а ООО «Грузовой стандарт» предъявляет требование к контрагентам об их обязательном присутствии в ней.
Именно поэтому мы согласовали, что на время фактического выполнения перевозки заявка будет подписана с ИП Ковиной, а после её исполнения она будет переподписана с ООО «Карат». Так и было сделано.
Работа выполнена в сроки, заявка переподписана, документы предварительно согласованы по электронной почте с менеджером, где они их проверили, подтвердили правильность и комплектность для оплаты. Всё есть в скринах.
Оригиналы отправлены Почтой России заказным письмом, после чего выслан квиток об отправке.

В момент наступления срока оплаты (7-10 б.д. по сканам и квитку) – денег не поступило.
Они не оплачивали перевозку, аргументируя это задержками платежей от контрагентов и угрожали, что если напишем об этом на АТИ - вообще не увидим денег;
Мы выставили претензию, до её публикации ООО «Грузовой стандарт» перечислили оплату на ООО «Карат» и мы претензию сняли.
На угрозы ООО «Грузовой стандарт» «встретимся в суде», внимания просто не обратили: работы выполнена, оплата получена – считай, мирно разошлись.
Спустя более полугода получаем уведомлении о суде с ООО «Грузовой стандарт» на тему не предоставления документов и оплаты штрафа неустойки за это в размере 292 000 руб.
ссылка на дело
Мы поднимаем все документы по перевозке, в том числе квиток об отправке оригиналов. Проверяем на сайте Почты России, где указано получение адресатом письма:
«25 окт 2018, 11:02 - Получено адресатом - 601916, Ковров»
и через какое-то время:
«17 дек 2018, 17:16Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю»
Думали, дело в этом; связались с Почтой России, где нам подтвердили, что их система может выдавать такие ошибки, даже если письмо вручено. Действительно, мы часто отправляем заказные письма – и статус «Выслано обратно отправителю» присваивается некоторым врученным отправлениям.
Но дело оказалось не в этом.
В ходе разбирательств мы узнали, что подписали заявку, которая является акцептом договора-оферты, размещенном на сайте ООО «Грузовой стандарт»
Так никто из наших контрагентов договоры ещё не подсовывал, с формулировкой «Стороны договорились, что в вопросах, не урегулированных договорными отношениями, они будут руководствоваться законодательством Российской Федерации.
Подписание данной заявки является акцептом Договора публичной оферты на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации в редакции от 01.12.2019г.»
Мы были уверены, что в случаях споров будем руководствоваться законодательством Российской Федерации, поэтому подписывая заявку, даже не подозревали, какие дикие условия и штрафы ООО «Грузовой стандарт» предъявляет, и как глубоко он их запрятал. Явно не с целью организаций грузоперевозок, а для того, чтобы ввести перевозчиков в заблуждение и заработать на неустойках. Но об этом позже.
В первом суде они говорили что вообще не получали документов, соответственно, мы сказали, что заявки было две и денежные средства ИП Ковина не получала, их получил ООО «Карат». Суд после этих доводов был перенесен по инициативе ООО «Грузовой стандарт».
На следующем заседании ООО «Грузовой стандарт» заявили, что письмо всё-таки получили, но там был только один листочек с просьбой ИП Ковина произвести оплату за перевозку в пользую ООО «Карату». И 8 пустых листов!
(Есть причина, почему они выдумывают сказки про пустые листы или документы в копиях, с ней мы вас тоже ознакомим дальше)
Суд вновь был перенесён.
На последнем заседании ООО «Грузовой стандарт» предоставил неизвестно откуда появившийся «акт вскрытия конверта». Прилагаем его.
Выглядит странно. И ещё противоречит первоначальным доводам ООО «Грузовой стандарт», тем не менее суд счёл это существенным доказательством по делу и присудил нам выплату неустойки.
Почему ООО «Грузовой стандарт» лишь на последнем судебном заседании предъявил акт вскрытия конверта?
Ведь исковое заявление от них поступило в суд ещё 10.06.2019г.,
ООО «Грузовой стандарт» предоставлял в дело дополнительные материалы в эти даты:
24.06.2019г.
04.07.2019г.
21.08.2019г.,
однако лишь на последнем судебном заседании 26.09.2019г. представил данное доказательство. Отсутствие данного доказательств на этапе подачи искового заявления и при рассмотрении дела судом первой инстанции вызывает сомнение в подлинности данного акта.
Хотим обратить ваше внимание, на то что ООО «Грузовой стандарт» часто пользуется такими актами при предъявлении подобных исков:
1) В частности по судебному делу № А76-21444/2019
ссылка на дело
по иску ООО «Грузовой Стандарт» к ИП Калашникову Александру Анатольевичу (код АТИ 1366132), об обязании предоставить оригиналы документов, и взыскании неустойки Арбитражный суд Челябинской области, установил недобросовестность истца ООО «Грузовой Стандарт», поскольку истец изначально заявлял о том, что документы им не были получены,
после предоставления ИП Калашниковым А.А. в суд почтовых квитанций ООО «Грузовой Стандарт» заявил о том, что документы были получены в копиях и предоставил в суд опять же акт вскрытия конверта и удостоверения его содержимого.
ИП Калашников обратились в Службу безопасности Почты России с просьбой предоставить:
* Копию экземпляра АО «Почта России» Акта вскрытия конверта и удостоверения его содержимого от 31.08.2018г.;
* Информацию об основаниях составления Акта вскрытия конверта и удостоверения его содержимого от 31.08.2018г., предусмотренных правилами и внутренними документами АО «Почта России» с предоставлением соответствующих выдержек из указанных документов;
* Информацию о должности сотрудника АО «Почта России», составившего Акт о вскрытии конверта и удостоверения его содержимого, с указанием сведений о наличии либо отсутствии у него полномочий, предусмотренных трудовым договором или должностной инструкцией, на составление вышеуказанного Акта;
* Информацию о соответствии либо несоответствии вышеназванного Акта установленным АО «Почта России» формам документов, в том числе в части почтового штемпеля АО «Почта России». (Прилагаем)

На что Почта России ответила:
«В ответ на Ваш запрос о предоставлении информации и документов относительно почтового отправления 45500025045947 УФПС Владимирской области сообщает следующее.
Согласно ст. 37 ФЗ №176 «О Почтовой связи» от 17.07.1999 года «Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств».
Обращаем внимание, что заказное письмо 45500025045947 отправлено без описи вложения, оболочка конверта без повреждения, в связи с чем основания для вскрытия его отсутствовали. Составленный акт на вскрытие почтового отправления не является типовым.
В связи с увольнением начальника отделения почтовой связи Ковров 601916, работавшего в момент вручения заказного письма 45500025045947, подтвердить подлинность акта не предоставляется возможным.
УФПС Владимирской области приносит свои извинения и надеется, что сложившиеся обстоятельства не окажут негативного влияния на Ваше отношение к нашей организации.» (Прилагаем)
Из этого следует факт получения письма ООО «Грузовой стандарт», намеренное сокрытие факта получения оригиналов и подделки актов вскрытия конвертов.


_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 17:28

_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 19:41

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Прикрепленные файлы:
Заявка с ИП Ковинра.jpeg (855398)
Доверенность ИП Ковина.jpeg (568528)
переподписать заявку.jpg (205247)
Заявка с ООО Карат.jpg (756765)
Доверенность ООО Карат.jpg (382808)
ТН 1.jpeg (652026)
ТН 2.jpeg (420247)
Карат счет.jpg (324454)
Карат акт выполненных работ.jpg (221676)
Карат счет-фактура.jpg (445860)
Квиток об отправке оригиналов документов.JPG (2332946)
Квиток об отправке оригиналов документов.JPG (2332946)
Отслеживание отправлений — Почта России.pdf (112971)
Акт вскрытия конверта ИП Ковина.pdf (218556)
Акт вскрытия конверта ИП Калашников.pdf (238332)
Запрос о предоставлении информации.А._05112019.pdf (921133)
О.12.2019г. на запрос Ответчика от 05.11.2019.pdf (649257)

2) Так же к нам обращался представитель ООО «ДЖИ-АР Групп», код АТИ 362492, которому ООО «Грузовой стандарт» отказываясь оплачивать провозную плату, ссылается на отсутствие в представленных документах оригинала товарно-транспортной накладной.
ООО «ДЖИ-АР Групп» выставило на АТИ претензию ООО «Грузовой стандарт» о неоплате.
В ответ, ООО «Грузовой стандарт» выставил претензию по оплате неустойки за просрочку предоставления оригинала, где сослался на Акт приема-передачи № 11 от 10.04.2020г. в котором указано об отсутствии ТТН.
Согласно данному акту, ФГУП Почта России в лице, зам. начальника ОПС Ковровский почтамт УФПС Владимирской области Брыкиной Маий Валерьевны передало, а директор ООО «Грузовой стандарт» приняло два письма, с указанием их идентификационных номеров. В Примечании к обоим письмам указано: «ТТН отсутствует».
Разве так делают с обычными заказными письмами? Хоть раз, дорогие участники, кто-то вскрывал заказное письмо на почте и составлял акт, что «ТТН отсутствуют»?...
При этом, вместо подписи зам. начальника Почтамта г. Ковров (601900) стоит подпись и печать начальника другого отделения - 601916.
Более того, документы отправлялись двумя письмами, и при отслеживании отправлений на сайте Почты России показано, что одно письмо было получено ООО «Грузовой стандарт» еще 24.03.2020г., а другое - 31.03.2020г.
А акт составлен 10.04.2020г. Запоздали немного.
Таким образом, можно сделать вывод, что Акт приема-передачи № 11 от 10.04.2020г. содержит недостоверные сведения. И являлся в очередной раз самоизготовленным.

3) Ещё ООО «Грузовой стандарт» обращался с иском к ООО «Автомагистраль», код АТИ 27510, о взыскании неустойки за не предоставление документов в сумме 217 500 руб., неустойки за опоздание на выгрузку в сумме 75 000 руб.
ссылка на дело
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2019г. по делу № А60-73351/2018 в исковых требованиях отказано.
Суд в решении указал, что требование ООО «Грузовой стандарт» о взыскании неустойки за данное нарушение направлено не на защиту своих интересов, а на необоснованное получение выгоды.
Суд полагает, что ООО «Грузовой стандарт» злоупотребляет правом, поскольку целью ООО «Грузовой стандарт» является не восстановление нарушенного права, а намерение причинить вред в виде взыскания неустойки.

Данное решение по жалобам ООО «Грузовой стандарт» пересматривалось всеми вышестоящими инстанциями, в том числе Верховным судом РФ (определение от 20.12.2019г.), но было оставлено в силе.

4) Также ООО «Грузовой стандарт», обращался с иском к ООО «Транспортный актив», код АТИ 1370842, о взыскании неустойки в размере 58 650 руб.
ссылка на дело
за несоблюдение порядка направления документов. т.е. за направление их в письме без описи вложения. Как у нас. Только у нас ещё неустойку требуют.
Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-40675/2019 суд в иске отказал, аналогично указав, что требование истца направлено не на защиту своих интересов, а на необоснованное получение выгоды. Суд признал действия ООО «Грузовой стандарт» недобросовестными, указав, что ООО «Грузовой стандарт» так же злоупотребляет правом, поскольку целью ООО «Грузовой стандарт» является не восстановление нарушенного права, а намерение причинить вред в виде взыскания неустойки.

5) ООО «Грузовой стандарт» обращался с иском к ООО ТЭК «Континент», код АТИ 64703, о взыскании неустойки в сумме 124 970 руб. за период с 03.11.2017 по 16.09.2018 при стоимости перевозки 41 000руб.
ссылка на дело
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24 апреля 2019 года по делу № А08-9868/2018 установлено следующее (а вот здесь как раз объясняется, откуда ООО «Грузовой стандарт» выдумал пустые листы в нашем иске и копии вместо оригиналов – в иске к ИП Калашников):
«Истец утверждает, что в конверте находился только договор – заявка. При этом вес почтового отправления составлял 54 грамма.
Суд установил, что вес полного пакета документов, который требовал Истец действительно составляет 54 грамма.
Таким образом, доводы истца о том, что ответчиком был направлен только договор– заявка, несостоятельны, поскольку вес конверта в таком случае составил бы менее 20 граммов.
Оценив доводы сторон и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик доказал направление полного пакета документов истцу согласно условиям договора 24.01.2018.»
Суд в решении указал, «Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны истца о причинении убытков в размере заявленной неустойки, в случае взыскания с ответчика явно чрезмерной неустойки перевозка для истца окажется бесплатной, а ответчику будет причинен убыток.»

6) ООО «Грузовой стандарт» отказывается оплачивать перевозку стоимостью 250 000 руб ИП Мельникова Елена Михайловна, код АТИ 645384.
Потому что она так же отправила им после согласования оригиналы без описи вложения, и теперь по привычной схеме они утверждают, что в полученном письме документов не было.
Во время выполнения их перевозки ООО «Грузовой стандарт» подтвердил, что произведут оплату ИП Мельникова Елена Михайловна без путевого листа. Теперь говорят, что это обязательно требование.
Есть запись телефонного разговора об этом с сотрудником ООО «Грузовой стандарт».

7) ООО "Грузовой стандарт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Рахимову Д.Ш., код АТИ 369675.
ссылка на дело
За то, что ИП Рахимов Д.Ш. написал на сайте АТИ на форуме НП о срыве ими загрузки.
Его авто приехало на погрузку, вес груза не соответствовал заявленному, из-за чего погрузка была сорвана. ИП Рахимов попросил оплатить срыв в размере 3 000 рублей за то, что авто проехало до пункта погрузки и было вынуждено уехать назад пустым.
ООО "Грузовой стандарт" так же кинулись её оспаривать и требовать подтверждающие документы, ИП Рахимову было некогда этим заниматься, т.к. он сам является водителем, да и из-за трёх тысяч связываться с судами не хотелось, поэтому тему с НП удалил.
«Истец заявил письменное ходатайство об отказе от иска в связи с удалением ответчиком информации, которая стала основанием для подачи иска»

8) ИП Зерниёв Алексей Николаевич, код АТИ 685422 так же столкнулся с ООО «Грузовой стандарт»
ссылка на дело
Перед выполнением перевозки – у его водителя похитили паспорт, в следствие чего водителя отказались отгружать, распечатанные копии и иные удостоверяющие личность документы не принимали. Алексей Николаевич с менеджером ООО «Грузовой стандарт» устно договорились считать заявку отменённой, ООО «Грузовой стандарт» нашли авто на замену и груз увезли.
Вскоре с ним связался юрист ООО «Грузовой стандарт» и потребовал оплатить штраф аж 30% от суммы перевозки. Да, вот такой у них договор-оферта с перевозчиками.
Следует отметить, что в их договоре-оферты, где исполнителем выступает сам ООО «Грузовой стандарт» - штраф за срыв погрузки составляет всего 10% стоимости.


_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 17:28

_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 19:41

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

ИП Зерниёв Алексей Николаевич признавал свою ответственность, тем не менее не был согласен с предъявленными к нему требованиями, нанял адвоката; из изыскиваемых ООО «Грузовой стандарт» 39 000 руб, а ещё оплаты гос.пошлины и судебных издержек (в общей сумме 45 000 руб) – суд присудил ИП Зерниёву А.Н. оплатить 21 000 руб., т.к. фактически ООО «Грузовой стандарт» не понёс никаких убытков.
ИП Зерниёв А.Н. оплатил указанную сумму и, казалось бы, истории закончиться.
Но через несколько месяцев ООО «Грузовой стандарт» повторно обратился в суд, заявляя, что убытки он всё-таки понёс. На этот раз требовал 20 000. Суд в прошении отказал.

9) Выдержка с форума НП от ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА", код АТИ 1507209:
«Между ООО "Грузовой Стандарт" и ООО "Транспортная логистика" была заключена заявка №632 от 28.09.2018г на перевозу груза п. Новозаполярный (ЯНАО) - г. Усть-Кут (Иркутская область).
По заявке загрузка 04.10.2018 - выгрузка 12.10.2018г.
Автомобиль прибыл на загрузку и загрузился 04.10.2018г, о чем есть соответствующие отметки в ТТН. По условиям заявки заказчик делает предоплату 30% от стоимости всей перевозки. Заявку оформляла менеджер Жанна Артемьева (тел: 8-930-833-4401). В разговоре с Жанной мы ей уточнили, что впереди выходные дни и во избежание простоя автомобиля, предоплата должна поступить на счет исполнителя вовремя. Поступления денег не было ни 04.10.2018 ни 05.10.2018 (четверг, пятница).
Так же до загрузи автомобиля Жанной была дважды переделана заявка с изменением п.1.6 (дополнительные условия). Согласно этого пункта 1.6 первоначально стоимость понтонной переправы брал на себя заказчик (заявка подписана обеими сторонами) Дополнительно созвонились с Жанной и она уточнила, что оплата переправы за счет заказчика.
Через некоторое время Жанна отправила вторую исправленную заявку и сказала, что переправа будет за счет исполнителя, сославшись на то что заявка как бы не её, а другого менеджера и она только подписывает.
Во избежание простоя автомобиля нам пришлось занимать денег под % и отправлять авто. Однако ни 08.10.2018 ни 09.10.2018 деньги на счет исполнителя от заказчика не поступили. Начали дозваниваться до Жанны, уточнить что с предоплатой и когда наконец мы увидим обещанные деньги.
В течении двух дней безуспешных попыток связаться с менеджером Жанной, нашел другой телефон ООО "Грузовой Стандарт". Дозвонившись до них и объяснив сложившуюся ситуацию, мне в ответ пояснили что менеджер Жанна уже не работает, по предоплате ничего вразумительного так и сказали.
В связи сложившейся ситуацией со стороны исполнителя (ООО "Транспортная Логистика) было принято решение о приостановке автомобиля, и постановке его на ответ.хранение, о чём было сообщено заказчику в устной и письменной форме.
Заказчик в одностороннем порядке нарушил условия заявки, соответственно она теряет свою акцептуальную способность.
После получения нашего письма заказчик начал частями отправлять деньги. Первый платеж был сделан 10.10.2018г - 15% от стоимости перевозки (11.10.2018г увидели поступление на счету). Второй платеж был сделан 12.10.2018г - 15% от стоимости перевозки (увидели поступление только в понедельник 15.10.2018г). Своими действиями заказчик зарекомендовал себя ка недобросовестный участник сделки и не вызывающий доверия партнер. Автомобиль с грузом находится на охраняемо платной стоянке в г. Красноярск, о чем было сообщено заказчику в информационном письме. Свои обязательства как исполнитель п. 1.9 заявки (разгрузка г. Усть-Кут, ул. Геологическая. 2) готовы выполнить в полном объеме после полной оплаты (100%) со стороны заказчика.»
А теперь вновь обращаемся к их договору-оферте с исполнителями, где в пункте 5.5. указано, что за несвоевременное прибытие АТС на выгрузку исполнитель несёт ответственность в размере 10% от стоимости перевозки за каждые сутки опоздания.
Сам ООО "Грузовой Стандарт" вправе нарушать свои обязанности по оплате, бессовестно её задерживая, и не неся за это никакой ответственности, но при этом выставляет такие огромные штрафы за опоздание? А в пункте договора-оферты, где исполнителем выступает сам ООО «Грузовой стандарт» - штрафа не просто не предусмотрено, но и сказано, что ООО «Грузовой стандарт» имеет такое право (пункт 5.1.15)
По этому вопросу ООО "Грузовой Стандарт" вновь обратился в суд.
ссылка на дело
Опоздание авто за период с 14.10.2018 по 06.11.2018г составило 420 000 руб. Помимо этого ООО "Грузовой Стандарт" опять приписал большие суммы за адвоката. Ну и госпошлину.
Ответчиком было заявлено о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Грузовой Стандарт" возражал против снижения размера начисленной неустойки.
Суд её всё-таки снизил до 96 600 руб. а также 6 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 400 руб. судебных расходов.

10) ООО «Грузовой стандарт» обращался с иском к ООО «АЛЬЯНСТРАНСДИРЕКТ», код АТИ 1494373.
Так же о взыскании неустойки в размере 39.560 руб за не предоставление документов.
ссылка на дело
В обоснование отзыва на иск ответчик указывает, на то, что перевозка со стороны ответчика была произведена в полном объеме, что подтверждается подписанными универсальным передаточным документом №А-169 от 09.08.2019, счетом на оплату №1118 от 10.08.2018, счет-фактурой №1118 от 10.08.2018, оплатой со стороны истца оказанных услуг.
Общая сумма оплаты составила 21.500 руб. + 2.700 руб. + 17.400 руб. = 41.600 руб.
При этом со стороны истца недоплата за оказанные услуги по настоящее время составляет 1.400 руб. Таким образом, в соответствии с условиями заявки указанные в заявке документы были поучены истцом, в связи с чем он и произвел оплату за указанную перевозку. Своих возражений по качеству оказанных услуг не предъявлял.
Как было указано ранее свои обязательства по отправке ответчик выполнил в полном объеме, отчет об отслеживании почтового отправления подтверждает доставку документов 23.08.2018 в к. Ковров.
Как указывает ответчик, согласно договоренности сторон предметом заявки явилось именно перевозка груза, которая была произведена со стороны ответчика в полном объеме, претензия по качеству перевозки истец не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что предъявление требований по осуществленной услуге фактически не создает никаких негативных последствий для истца, и не может служить основанием для взыскания неустойки. Особенно в виду того, что стороны ответчика все обязательства были выполнены полно объеме, в соответствии с условиями заявки.
В иске судом отказано. В этот раз обошлось без неизвестно как изготовленных актов вскрытия.

11) ООО "Грузовой Стандарт" обратился в суд с иском к ИП Кравченко Павлу Юрьевичу, код АТИ 31031о защите деловой репутации:
ссылка на дело
По поводу размещения Павлом Юрьевичем информации о срыве ими загрузки, ознакомьтесь:
https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=2aa86fea-9076-ea11-bb9e-0cc47af30c1b&page=0&criteria=%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82&options=5
Якобы это никак не подтверждено. Но мы-то видим, что в этой теме на ООО «Грузовой стандарт» ополчились и многие другие перевозчики, и рассказывают, КАК ООО «Грузовой стандарт» зарабатывает через суды. И что их нужно «гнать с сайта».
Конечно, это будет портить деловую репутацию, ведь помимо высказавшихся перевозчиков их представитель Алексей сам угрожает всем подряд судами, что ещё раз подчеркивает их заработок через суды, и сообщает «У нас огромное количество перевозчиков которым мы должны за перевозку»
Суд между ООО "Грузовой Стандарт" и ИП Кравченко Павел Юрьевич был перенесён и назначен на 20.07.2020г.
Я надеюсь, что наша информация как-то поможет ИП Кравченко Павлу Юрьевичу выиграть это дело. Потому что в теме «Срыв загрузки заказчиком» написана правда.

На нашем судебном слушании ООО «Грузовой стандарт» заявляли, что их договор-оферта предусматривает пункт отправки оригиналов с описью вложения из-за невыполнения перевозчиками обязанности по отсылке документов.
Однако, ООО «Грузовой Стандарт» не просто не выделил данный пункт в заявке, а даже не прописал его там, предпочтя сокрыть в договоре-оферте.
Более того, при согласовании комплекта документов на оплату и сверки адреса отправки оригиналов – менеджер ООО «Грузовой Стандарт» так же ни словом не обмолвилась об их обязательном условии отправки документов не просто заказным письмом, а с описью вложения.
С нашей стороны не было и нет никакого смысла удерживать документы, а что ещё абсурдней - отправлять пустые листы, т.к. мы имели благонадёжные намерения в своей работе и у нас есть копии документов, которых было бы достаточно для выставления претензии на АТИ в случае неоплаты.
Тем более, что мы её выставить как раз смогли в момент наступления просрочки, спустя 10 б.д. после отправки оригиналов.
Документы в сканах видела каждая из сторон, и НДС к возмещению ООО «Грузовой Стандарт» получен в полном объёме.
Фактически ООО «Грузовой Стандарт» не понёс никаких убытков, а просто нацелен на нас заработать, как и на многих других попавшихся перевозчиках.


_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 17:28

_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 19:41

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Более того, после заседаний мы обратились к Грузоотправителю, и к Грузополучателю по данной перевозке и совместно воссоздали отправленную и намеренно сокрытую ООО «Грузовой Стандарт» ТН.
Ни у Грузоотправителя, ни у Грузополучателя не было никаких претензий по выполнению данного заказа, они без проблем подписали ТН, что является ещё одним доказательством того, что потерь ООО «Грузовой Стандарт» никаких не понёс, перевозка им была оплачена в срок и в полном объёме.
Однако, хотим пояснить, что мы продолжаем не исполнять обязательства по направлению документов потому что не считаем себя виновной стороной в данной перевозке. Не согласны с решением суда, будем его ещё оспаривать, лучше потратим деньги на юристов и докажем, что ООО «Грузовой Стандарт» - не занимается грузоперевозками, а паразитирует на честных перевозчиках.

И для того чтобы направить ООО «Грузовой Стандарт» оригиналы документов нам необходимо их изготовить, так как акта выполненных работ и счета на оплату по этой перевозке мы не составляли. Оплата получена ООО «Карат».
Которые в страхе, что иск будет предъявлен им – отрицают выполнение перевозки и даже в суде не смогли пояснить, за что на их счет пришло 200 000 руб от ООО «Грузовой Стандарт».
Между тем ООО «Грузовой Стандарт» в настоящее время обратился за принудительным взысканием с ИП Ковиной А.А. только денежных средств, оригиналы документов он не истребовал. Это ещё раз подтверждает, что целью ООО «Грузовой Стандарт» является не восстановление нарушенного права, а намерение обогатиться взысканием неустоек с перевозчиков.
На момент начала нашего судебного разбирательства, мы нашли более 35 судебных дел от ООО «Грузовой Стандарт» к другим перевозчикам, из этого мы сделали вывод что данная компания в сговоре с другими личностями просто занимаются незаконным обогащением.
У нас складывается мнение, что ООО «Грузовой стандарт» имеет умышленный сговор с сотрудниками Почты России г.Ковров или имел с уволенным начальником отделения почтовой связи Ковров 601916.
Так же не берёмся утверждать, это лишь предположение, но стечение обстоятельств наталкивает и на такую вероятность:
Юрист ООО «Грузовой Стандарт» связывался с нашим в ходе разбирательства в апелляционной инстанции, и, кажется, о чём-то договорились, так как документы на апелляцию попали в суд вечером последнего дня подачи возражений. И лишь потому что мы решили перепроверить, добавлены ли они в дело. Целую неделю наш юрист говорила, что всё отправлено, а информации об этом на сайте не появлялось. Мы ездили в суд (тогда ещё было можно), где нам сообщили, что новых материалов к делу не прикреплено. Есть основания полагать, что суд апелляционной инстанции нами был проигран как раз из-за бездействия нашего юриста.
Мы подавали кассационную жалобу. Присутствовать на заседании даже по видеосвязи нам не позволили, т.к. в здания суда во время пандемии не пускали и сейчас не пускают более одного представителя в один конференц-зал. Прилететь в Нижний Новгород (наша кассационная инстанция там) так же не позволили, слушания сначала переносили, потом сообщили, что веских причин отлагать заседание нет – и провели без участия сторон.
Суд кассационной инстанции начался 18.05.2020г в 15:15,
в 15:29 на сайте суда уже было опубликовано решение оставить жалобу без удовлетворения. Мы сомневаемся, что они вообще открывали наши доводы и планировали перерасматривать дело.
Наш новый юрист сказал, что это реалии судебной системы и инстанции покрывают нижестоящие…

В данный момент мы хотим помощи участников Круглого Стола в удостоверении недобросовестности компании ООО «Грузовой Стандарт» и попросить вас разрешить удалить их претензию к нашей фирме, по сути – ни за что;
она крайне отягощает работу, у нас свой автопарк. Но с нами боятся не только ездить, но и брать загрузки.
Есть много компаний, участников АТИ, с которыми мы работаем регулярно. Всегда оперативно предоставляем документы в полном объёме, перед отправкой согласовываем всё до последней запятой. За годы работы никто не мог нас за это упрекнуть, даже рекомендации про это писали, а тут такое.
По судебным разбирательствам об оплате неустойки с нашей стороны дело ещё не окончено, мы написали заявление в полицию о подделке документов и обратились к сотрудникам УБЭП с целью признания ООО «Грузовой Стандарт» мошенниками.
Мы провели большую работу с целью обличения недобросовестности ООО «Грузовой Стандарт» и будем признательны Круглому Столу за внимание и содействие.


С регламентом ознакомились.

_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 17:28

_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 19:41

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Прилагаю сравнительный анализ договоров-оферты, где ООО «Грузовой стандарт» заказчиками и исполнителями.

_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 17:28

_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 19:41

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Прикрепленные файлы:
Сравнительный анализ договоров.docx (85219)

Сколько букв!!!!

_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 19:41

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Да, ребят, букв много, с примерами, просто именно из-за молчания Перевозчиков такие конторы продолжают наживаться на других.

_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 19:41

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Валерия это форум, тут такое не пройдет или умещайте в 5 предложений, или это прото будет тут висеть до скончания века.

_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 19:41

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

переношу
ГрузовойСтандарт, ООО Кодв АТИ 320301 приглашены


Цитата (Честь и Совесть, ООО @ 17.06.2020 17:41)
мной прочитано всё. дело, действительно, будет не простое, так как ответчик уже не однократно замечен на КС с похожими ситуациями

ответчик просто обогащается на перевозчиках

_________________________________________
Перенесено модератором 17.06.20 19:41

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Заявитель кратко по ситуации пж.

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

От КС что хотите?

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Семён, большое спасибо Вам!

Для остальных завтра кратко изложу.

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Цитата (Президиум Д КС, физ.лицо @ 17.06.2020 19:41)
однозначно

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Цитата (Честь и Совесть, ООО @ 17.06.2020 19:56)
Цитата (Гордин Альберт Александрович, ИП @ 17.06.2020 15:37)

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Не имеют право юристы АТИ, даже по решению КС пойти против решения суда.
Но я прошу коллег прочитать текст полностью, это просто вопиющий случай массового обогащения за счёт перевозчиков.
Грузовой стандарт неоднократно был замечен в разных разделах форума, давайте не оставим эту ситуацию.

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Заявка Грузового Стандарта является акцептом оферты, в полном объеме размещенной на их сайте. (скрин 1)
Во вложении прикрепляю 3 оферты в редакции от 04.06.2020 г.

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Прикрепленные файлы:
Ramochnoe Gruzovoj Standart.pdf (352934)
TEU Gruzovoj Standart.pdf (363694)
TEU GST Centr.pdf (383223)
Скрин 1.JPG (145787)

В каждом из соглашений есть пункт (скрины) , нарушающий условия Пользовательского соглашения:

3.1.2.7. Запрещается включение Участниками АТИ в договоры (заявки) любых запретов, которые ущемляют права других Участников АТИ в системе Автотрансинфо, в том числе, запрет на право свободного обмена любой информацией, связанной с исполнением договорных обязательств или публикации на форумах таких договоров (заявок) одной из сторон, если это не влечет для другой стороны убытков. Указание в договорах (заявках) на то обстоятельство, что любая информация, содержащаяся в договоре (заявке) является конфиденциальной без надлежащего обоснования необходимости такой конфиденциальности, рассматривается как злоупотребление правом и недобросовестное поведение Участника АТИ в системе Автотрансинфо и может повлечь внесение красных баллов в паспорт такого пользователя от Администрации АТИ за недобросовестное поведение.

Коллеги, предлагаю проголосовать за максимальный минус в паспорт Грузового стандарта в связи с огромным злоупотреблением юридической неграмотностью перевозчиков и внести комментарий "Нарушает пользовательское соглашение сайта и ущемляет права контрагентов - заявка является акцептом оферты, содержащей в себе кабальные условия"

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Грузовой стандарт так долго остается безнаказанным, что подает на перевозчика в суд за НП на 1000,00 рублей

Цитата (Кравченко П.Ю. ИП @ 04.04.2020 19:25)


Определение суда во вложении.

Перевозчику отправляю приглашение, Павел Юрьевич, пожалуйста, поделитесь с нами иском от Грузового стандарта, действительно ли он за размещение НП?

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

Прикрепленные файлы:
Определение суда.pdf (216466)

Цитата (КС, физ.лицо @ 17.06.2020 23:56)
пока не читал, прочитал половину...надело, муть и вода. Когда перевозчики подписывают,они сразу всю эту длинную "лабуду" не могут прочитать? что от КС хотят коротко можно?

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30

до того , как пойти в суд и обратиться к юристу жаба душит, после того, как суд проиграли, пришли на КС, раннее не обращаясь за советом, а сейчас видимо "спасите помогите, хулиганы зрения лишают"...

_________________________________________
Перенесено модератором 24.06.20 08:39

_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 10:30