Добрый день
Обращаюсь к вам в связи с ошибочным решением по нашему мнению связь компании ООО "КамТранс" код АТИ 19100 и компанию ООО "Эсстэк" код в АТИ 764931
1) Сотрудник работал в компании более 10 лет назад.
2) Согласно ЕГРЮЛ компания ликвидирована - 29.01.2019 г (во вложении)
По истечению срока хранения документов- не более 5 лет, в архиве документы из ФНС отсутствуют.
Данные ЕГРЮЛ не отображают полную информацию об ООО "Эсстэк"
3) Заявки согласно которым выставили претензии в АТИ заключались-13.07.15 г и 22.07.15г , после увольнения ген. директора Фазлиева К.Н. -14.05.15г о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. (во вложении)
5) Заявки подписаны ген. директором Ардисламовым Р. А. (во вложении)
Данные сведения свидетельствуют о том, что Фазлиев Камиль Наильевич не участвовал в деятельности компании после увольнения и не несет ответственности за действия ООО "Эсстэк"
6) Специалист подробно не ознакомившись информацией - учредителях на момент подписания, связала данные компании, обращение на ежедневной основе ведется 10 дней, что сказывается на упущенную выгоду организации ООО "КамТранс"
7) Как специалист по связанным компаниям опираясь на данные КонтурФокус, где ни слова не сказано об учредителях сделала свой вывод и связала данные фирмы?
8) На обращение №61551827 в КонтурФокус пришел ответ, что не видно в списках учредителя Фазлиева К.Н. с мая 2015 г (в приложении)
9) Так же в доказательство приложили информацию из сайта https://glavbukh.1cont.ru где указано что с 16.04.2015г
учредителями ООО "Эсстэк" являлись только 2 учредителя- Ардисламов Р. и Елизаров В.
Данные сведения которые свидетельствуют что Фазлиев К.Н. не имеет отношения к претензиям, игнорируются и не оспариваются специалистом АТИ по связанным организациям. При этом конкретных доказательств что в период оформления заявок Фазлиев К.Н. был учредителем тоже не приложены.
Данная связь с организацией где сотрудник работал более 10 лет назад и организация ликвидирована более 5 лет назад само по себе абсурд, ведь прошли все сроки давности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
10) Считаю что специалист АТИ Ратушняк В. при не достаточности информации в ЕГРЮЛ об учредителе Фазлиева К.Н. в ООО "Эсстэк", не правильно сделала выводы и связала данные компании ООО "КамТранс"
11) Прошу вернуть баллы и репутацию организации ООО "КамТранс" код в АТИ 19100 которая добросовестно в течении нескольких лет ведет свою деятельность. Не имела претензии к своей работе.
С регламентом ознакомлен
_________________________________________
Перенесено модератором 24.12.24 10:12Прикрепленные файлы:Заявка на претензию.jpg (501526)
Заявка на претензию 2.jpg (452530)
ТК1.jpeg (654623)
ТК5.jpeg (789390)
ТК6.jpeg (766101)
Главбух 1.jpg (811454)
Главбух 2.jpg (732283)
Данные из Бух.jpg (748335)
Ответ от КонтурФокус.png (352322)
Главбух Контрагенты.pdf (103360)
Репутация КАМТРАНС.pdf (173049)
выписка.pdf (181263)