Есть основания полагать, что действия данного гражданина Зюзин Алексей Владимирович, попадают под ст. 159 УК РФ
Подписали с ним заявку с предоплатой 850 000 рублей на доставку КГШ на расстояние 9500 км (во вложении)
Забрав наш груз, он через день выгрузил его на СВХ в 200 км от места погрузки (как мы это выяснили спустя неделю после планируемой даты выгрузки) и поехал за следующим грузом по такой же схеме. Забрал, получил предоплату, выгрузил груз на СВХ. Поехал за следующим.

По итогу мы забрали груз с СВХ и повезли на своей машине. (во вложении)

Почти месяц обманывал о локации доставки, предоставляя подложные данные о местонахождении (во вложении)

Что он хотел сделать с грузом- украсть или другие незаконные действия- будет разбираться полиция.

Пострадавших знаем несколько, среди них код 1981996 ДТ Логистик.

Прошу сделать отметку в паспорте, чтобы другие не пострадали

Прикрепленные файлы:
Заявка папа Карло подписанная_compressed.pdf (818005)
Забор груза с СВХ.pdf (192699)
5242340793085792408.jpg (91790)
5242340793085792410.jpg (89745)
5242340793085792411.jpg (73472)
5242340793085792412.jpg (73468)
5242340793085792413.jpg (85074)
5242340793085792552.jpg (53300)

Цитата (Умные перевозки, ООО @ 24.02.2026 12:57)

Сотрудники (лица) действующие от ООО Папа Карло умышленно , осознавая , что не доставят груз , путем обмана и злоупотреблением доверия используя договрные отношения вводили в заблуждение Вас и другие организации с целью получения денежных средств, но свои обязательства по доставке груза (ов) и не собирались исполнять , получается так

Цитата (Умные перевозки, ООО @ 24.02.2026 12:57)

Папа Карло, ООО Код в ATI.SU 2615468

приглашены на форум для обсуждения



Цитата (Умные перевозки, ООО @ 24.02.2026 12:57)
Так же приглашены для подтверждения, что случай не единичный

Цитата (ATI.SU, Отдел контроля аккаунтов @ 24.02.2026 15:39)


Маловероятно, что они выйдут на связь. Первый в силу занятости в махинациях

Вторые (ДТ Логистик) не захотели разглашать информацию о грузе, хотя мы предлагали помощь в вывозе.

Груз стоял на открытой неохраняемой площадке СВХ, был принят без документов. Что уже опасно. Фото во вложении (ящики за шинами- груз ДТ Логистик)

Прикрепленные файлы:
5240066290074980903.jpg (86295)

Цитата (Умные перевозки, ООО @ 25.02.2026 14:31)
Это было в их интересах, появиться на форуме и как то прояснить ситуацию. Меры по аккаунту приняты.

Уважаемые участники форума, нужна ваша некая помощь
Нам юристы АТИ отклонили претензию по возврату предоплаты от Папа Карло с необъяснимой формулирвкой:

Статус вашей Претензии «Предоплата» Папа Карло от 02.03.2026 изменился на: «Отклонена с комментарием модератора:
Учитывая, что груз был вывезен из пункта погрузки, рекомендуем решать спор в судебном порядке.».

И паспорт ПК стал зелёным. Зная их компетенции- борьба будет бессмысленной.
Также подано заявление в полицию по УК.

Цитата (Умные перевозки, ООО @ 17.03.2026 04:43)


Формулировка заявления ?

Цитата (ТПП (Тактическая Правовая Помощь) (КУЗНЕЦОВ АНДРЕЙ ИГОРЕВИЧ, ИП) @ 17.03.2026 06:32)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, 144 УПК РФ
Прошу:
1. Незамедлительно провести проверку по изложенным фактам и принять меры к
возбуждению уголовного дела по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
(мошенничество).
2. Возбудить уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного
ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение или растрата) в
отношении виновных лиц из числа сотрудников ООО «Папа Карло».

Цитата (Умные перевозки, ООО @ 17.03.2026 06:35)

не смущает что сама формулировка (если именно так написано) неграмотна? почему 160 ? если усматриваете мошенничество .




Цитата (Умные перевозки, ООО @ 17.03.2026 06:35)


разве в квалификации деяния действий со стороны лиц от ООО ПК умысел был на имущество (сам груз) ? или на что то иное ? и еще ущерб приченен вввиде "утраты" груза? или ?

Цитата (Умные перевозки, ООО @ 17.03.2026 06:35)


Вы сами то понимаете (точнее ваши юристы , кто это подавал) , что очень тонкая , практически размытая грань ст 160 и 159 УК РФ между гражданско правовыми отношениями (конечно я понимаю , что как гражданские лица Вы и не обязаны знать этого, на это есть для квалификации деяния и усматривания признаков состава чего либо правоохранительная система) но все же , как лица заинтересованнные (потерпевшие) должны четко формулировать свое заявление (в чем состав, в чем ущерб, в чем умысел - проявленный в ОСМЫСЛЕННЫХ действиях, каковы действия в чем выражены действия, какова доказательная база), это проще сравнить как с подачей искового заявления - там же вы четко формулируете свои требования и в чем нарушения со стороны ответчика. В данном правоприменении этих статей тоже самое, не надо мешать """мух с котлетами""", если же Вы решили пойти на данный шаг. Иначе (и так-то все очень шатко валко) все в пустую, на что написали и как написали - в рамках того и рассмотрят и постановление об отказе через 10-30 суток

Цитата (ТПП (Тактическая Правовая Помощь) (КУЗНЕЦОВ АНДРЕЙ ИГОРЕВИЧ, ИП) @ 17.03.2026 07:17)

Конечно. Моя логика именно так и подсказывает.
Выгрузка груза без согласования на СВХ на следующий день.
Предоставление ложной информации о местонахождении груза, обман.
Просто он не успел сбыть украденный груз.
До сих пор не возвратил предоплату.

Слава всем неравнодушным, что успели найти груз и забрать его.

Цитата (Умные перевозки, ООО @ 17.03.2026 09:00)


вот контрольное словосочетание, вид причинённого ущерба, квалификация по окончанию преступления, ну не через же 30 тку же возбуждать 159 в отношении груза !??! ну бред же



Цитата (Умные перевозки, ООО @ 17.03.2026 09:00)


а это квалификация средств достижения цели (ну судя из объективной информации о сложившемся), а цель по окончанию , а окончание – возвращаемся к первоначальной фразе



Цитата (Умные перевозки, ООО @ 17.03.2026 09:00)


сразу же скажу лишнее , не надо накручивать лишнего и так то весь приступный умысел на виду , но он в ином и направленность его вовосе не на груз




Цитата (Умные перевозки, ООО @ 17.03.2026 09:00)


даже учитывая все вышеперечисленное логика не стала сомневаться ?

Вы, точнее Ваши юристы, должны отталкиваться уже от сложившегося деяния , окончание деяние (в подобных видах) идет от причиненного ущерба или прямых намерений на причинение ущерба (что тут не клеится с прямым приступным умыслом в раках именно груза, ну долго рассусоливать что самом фактура действий противоправно но не преступны). Тут не Ваша логика должна быть, а оперирование (квалификация) фактов, без каких либо домыслов и додумываний (чисто все на рамках доказательной базы) и вот тут опять возвращаемся к основному, ущерб выражен в чем? в грузе разве? или груз — это только средство, но для иного деяния?
Вы можете отталкиваться (ну прямой умысел усматривая) уже от причиненного ущерба ( к тому же он есть фактически), все остальное зависит от их показаний на что были направленны их действия и были ли , но есть одно уже одно действие последовательно и противоправно и с причинением ущерба , но ни как не сам груз

Цитата (ТПП (Тактическая Правовая Помощь) (КУЗНЕЦОВ АНДРЕЙ ИГОРЕВИЧ, ИП) @ 17.03.2026 09:30)


Простите, не знаю вашего имени.

Но я не собираюсь догадываться, что это чёрт хотел сделать с грузом, какие у него планы на будущее.
Факт в одном- груз был украден. Мы его нашли и забрали быстрее правоохранительных органов.


Такие бизнесмены должны посидеть несколько лет по УК, чтобы осмыслить суть бытия.



Таких людей нужно сажать

Цитата (Умные перевозки, ООО @ 17.03.2026 09:45)


ну вот поэтому и не получается ,
Вы просили объяснений (куда уж подробнее то в открытом доступе разжевать то можно было) но Ваше представление это Ваше представление это ваши убытки , Ваша работа , точнее Ваших юристов (кто же вам оказывал содействие) , вернусь еще к посту №10 , Если вы желаете результата то и квалифицируйте правильно само деяние отталкиваясь от ненадуманной а фактической доказательной базы (что у вас уже сеть , мало того с ущербом) , а то так то можно и на 131 и 132 УК РФ писать то (не запрещено, но забавно будет ) , но в объяснениях и в показаниях расписывать совсем иное (что в принципе и происходит) . Вы поймите, в действиях лиц совершивших деяние от ООО ПК есть состав преступления, но он другой, он как раз выражен в причинённом ущербе (окончание деяния- достижения цели)

Цитата (Умные перевозки, ООО @ 17.03.2026 09:45)


это вот и есть камень приткновения (в квалификации его деяния) и что бы его обойти уже используйте то что есть (уже есть состав но другой)