Цитата (АГ-ЛОГИСТИК, ООО @ 05.04.2019 14:39)Безусловно мы в этом тоже разберемся!
Чтобы снять все вопросы, рекомендую почитать вот это А66-11459/2017, я даже прокоментирую логику кассационной инстанции, которое полностью соответствует законодательству РФ с учетом последного пленума РФ. Ваш опонент просто возьмет его за основу юридической позиции, ничего сложного. А Вашему руководству я бы рекомендовал уволить юридического сказочника, который у Вас работает, цена его компетености - стоимость утраченного груза. А Вы продолжайте тут искать далее виноватых, вместо того чтобы в зеркало посмотреть. Специально для Вас и иже с Вами, которые тут про заявку, переданную посредством электронных площадок, на подобии этом, считаю договором, из решения суда:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2018 года Дело № А66-11459/2017В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Однако согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление № 26) «в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов,
обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ). На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Закона о транспортной экспедиции суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.
Одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2015 № 304-ЭС15-1942).
Суды двух инстанций, удовлетворяя иск, не учли, что из представленных в материалы дела доказательств только заявка имеет отношение к ответчику. 
В заявке согласованы необходимые для перевозки груза существенные условия (указаны заказчик, исполнитель, маршрут перевозки, характер груза, стоимость перевозки и условия оплаты, марка и номер автомобиля, фамилия, имя,отчество водителя). Указанная заявка подписана представителями истца и ответчика.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства,
подтверждающие принятие ответчиком спорного груза к перевозке. В отсутствие доказательств принятия ответчиком груза к перевозке и (или) возложения им обязанностей по принятию груза на третье лицо вывод судов о том, что ответчик является ответственным за утрату груза лицом, следует признать ошибочным с учетом указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.У судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.
_________________________________________
Перенесено модератором 10.04.19 09:58_________________________________________
Перенесено модератором 07.01.20 23:55_________________________________________
Перенесено модератором 16.09.20 08:17_________________________________________
Перенесено модератором 27.09.20 20:37_________________________________________
Перенесено модератором 02.01.22 11:19